Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 76 от 23.01.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 4824/2025
Вид
Решение № 76
Подписан
23.01.2026
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Плевен, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430104824 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца, за изменение на решението в частта за разноските относно адвокатско възнаграждение, като е посочено, че следва ответниците да изплатят адвокатското възнаграждение в полза на ищцата на самата ищца, а не адвоката.Посочено е, че неправилно съдът е приел, че представителството е при условията на чл.38 от ЗАдв.

Дадена е възможност на другите страни за отговор, като не е постъпил такъв.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства и изложеното в молбата, констатира следното:

Съдът приема, че е основателна молбата, че разноските се дължат на но че се касае и е допусната грешка, предвид многобройните дела и допълнителното натоварване, при преразпределението на делата три разформировани граждански състава за кратък период от време, поради продължително отсъствие на съдия- докладчиците на същите. Съдът счита, че, тъй като ищецът не е защитаван при условията на чл.38 от ЗАдв.и не се дължат разноски в полза на адв.Т., а на самата ищца.

1

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в

Решение №1801/25.11.2025г., постановено по гр.д. №4824/2025г. на ПлРС, като изразите:

ВМЕСТО :

„ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление в гр.***, да заплати на Г. В. Й., ЕГН: **********, направени разноски в размер на 77,60лв.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ФАЙНЕНШЪЛ

БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК **************, със седалище и адрес на управление: : гр. ***, да заплати на Г. В. Й., ЕГН: **********, направени разноски в размер на 55,10лв.

ОСЪЖДА чл.38, ал.2 от ЗАдв. „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление в гр.***, ДА ЗАПЛАТИ на адв.Т. за адвокатско възнаграждение: IBAN: ************** - титуляр адв.

С. С. Т., сумата от 400 лева, за предоставена безплатна правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство на ищцата Г. В. Й., ЕГН:

**********, по делото.

ОСЪЖДА чл.38, ал.2 от ЗАдв. „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление в гр.***, ДА ЗАПЛАТИ на на адв.Т. за адвокатско възнаграждение: IBAN: ************** - титуляр адв. С. С. Т., сумата от 200 лева, за предоставена безплатна правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство на ищцата Г. В. Й., ЕГН: **********, по делото.“

ДА СЕ ЧЕТАТ:

„ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление в гр.***, да заплати на Г. В. Й., ЕГН: **********, направени разноски в размер на 477,60лв.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ФАЙНЕНШЪЛ

2

БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК **************, със седалище и адрес на управление: : гр. ***, да заплати на Г. В. Й., ЕГН: **********, направени разноски в размер на 255,10лв.“

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните пред

ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3