Определение № 12537 от 05.11.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12537 гр. Варна, 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20243110107612 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Б. М. В. срещу О. В. С. с правно основание чл. 49 СК.

С разпореждане № 38794/19.09.2024г., производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания, а именно да представи в деловодството на съда доказателство за внесен депозит за назначаване на особен представител на ответника по делото в размер на 1200 лева, с оглед изпълнение на процедурата по чл.47, ал.6 ГПК. Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 01.10.2024г.. В указаният срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.

С молбата от 08.10.2024г., ищецът е отправил искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда. По реда на чл. 63 ГПК, срокът за изпълнение указанията на съда е продължен с още две седмици, считано от изтичане на първоначално дадения/09.10.2024г./.

До изтичане на срока – 23.10.2024г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.

В случая законово определеният момент, от който започва да тече продълженият срок не може да бъде отложен и поставен в зависимост от факта дали и кога е изпратено, съответно получено съобщението /в т.см. Опр.№191/14.03.2011г.на ВКС по ч.т.д.

№143/2011г., ТК, Опр.№79/04.02.2010г. на ВКС по ч.гр.д.№24/2010г., Опр.№150/02.03.2010г. на ВКС по гр.д.№109/2010г.на ІV ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 278/2011 г., I т. о/.

По същество следва да се има предвид, че съобразно разпоредбата на чл.76 ГПК всяка страна предварително внася в съда разноските за действията, които е поискала.

Възнаграждението за особен представител на ответника, с оглед изпълнение на процедурата по чл.131 ГПК съставлява разноска и то такава, която е предназначена да обезпечи участието и защитата на ответника по водения от ищцата срещу него процес, при което трябва да бъде внесено предварително и в цялост от ищеца, в рамките на срока по чл.129, ал.2 ГПК, който е преклузивен такъв. А при липсата на внесено възнаграждение, настъпват предпоставките на чл.129, ал.3 ГПК, препятстващи по-нататъшното развитие на делото. Без да я внесе, съдът не може да изпълни процедурата по чл. 131 ГПК, доколкото процесуалният закон изрично е вменил това задължение на ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от неговото развитие.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл.

63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно.

Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което 1 същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7612/2024г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2