Протокол № 871 от 02.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 871 гр. Сл., 01.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.

Съдебни

Д. С. Т. заседатели: К. Г. К. при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20222230201192 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор К. К..

Подсъдимият Д. М. Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г. Х. от АК – гр.Сл., надлежно упълномощена от преди.

Пострадалото дружество „АУТО КА“ ЕООД, редовно призовано се представлява от адвокат Н. П. от АК – Сл., надлежно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че на 28.02.23г. по делото е даден ход на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. След изслушване на страните по делото и произнасяне от страна на 1 съда по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, разпоредителното заседание не е приключено.

Съдът констатира и това ,че с протоколно определение от същата дата е конституирал в качеството на частен обвинител „АУТО КА“ ЕООД гр. Сл.. В разпоредбата на чл. 76 от НПК е определен кръга на пострадалите, които имат право да участват в наказателния процес в качеството им на частни обвинители като такива не могат да бъдат ЕТ и ЮЛ .

Воден от горното, съдът прие, че следва да отмени протоколно определение от 28.02.23г. за конституиране на „АУТО КА“ ЕООД гр. Сл. в качеството на частен обвинител както и протоколно определение от 28.02.23г., с което се е произнесъл по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, тъй като в това изслушване на страните по тези въпроси е участвал повереник на конституирания частен обвинител, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.02.23г., с което е конституирал „АУТО КА“ ЕООД гр. Сл. в качеството на частен обвинител.

ОТХВЪРЛЯ направеното искане за конституиране на „АУТО КА“ ЕООД гр. Сл. в качеството на частен обвинител като НЕДОПУСТИМО.

Определението, с което е отхвърлено искането за конституиране на „АУТО КА“ ЕООД гр. Сл. като частен обвинител подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред СлОС.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.02.23г. с което се е произнесъл по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

С оглед на обстоятелството, че определението с което е отказано конституиране на частен обвинител подлежи на обжалване и протестиране, съдът намира, че не следва да пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, което следва да стане в следващо съдебно заседание след влизане в сила на определените он асъда за отказа да конституира частен обвинител.

С оглед гореизроженото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

2

ОТЛАГА съдебното заседание и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 18.07.2023 година от 11:00 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3