Протокол № 301 от 28.06.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. С., 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Галина Хр. Нейчева

ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20242200200395 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Н. от АК - С., редовно упълномощен с пълномощно, което представя днес.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.

Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Б. Г. по реда на чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 100 Евро, за това, че на 26.12.2021 г. в 21:22 часа като водач на моторно превозно средство използвал пътното платно/ пътна лента предназначена само за трамваи.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно 1 прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Н.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице основанията за постановяване на съдебно решение, с което да бъде призната финансовата санкция наложена с решение на несъдебен орган на Нидерландия, след което съответното решение на настоящия съд да бъде изпратено на органите на НАП за събиране на съответната санкция.

АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за финансова санкция наложена на засегнатия български гражданин Г. Г. за поредното нарушение по транспорта. Това е административна санкция, а именно нарушение на правилата за движение по Кодекса за движение по пътищата на Кралство 2

Нидерландия. Санкцията е над минимално предвидения в закона размер.

Засегнатото лице е било уведомено, не се е възползвало от правото си да възрази в Кралство Нидерландия. Актът е влязъл в сила. Считам, че няма основания, които биха довели до непризнаване на решението и считам, че следва същото да се изпрати на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3