Разпореждане № 5955 от 18.08.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1441/2026
- Вид
- Разпореждане № 5955
- Подписан
- 18.08.2026
- В сила
- 18.08.2026
- Състав
- Михаил Михайлов
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5955 гр. Варна, 18.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20263100101441 по описа за 2026 година
Депозирана е уточнителна молба вх. № 25331/04.08.2026г. /в срок/, с която се посочва, че ищецът предявява положителен установителен иск за собственост досежно процесната земя и сгради.
Съдът констатира, че досежно формулирания петитум с исковата молба и уточненията направени с молба от 04.08.2026г. е налице противоречие, като следва да даде указания на страната да острени нередовността. В исковата молба се посочва, че ищецът сезира съда с ревандикационен иск досежно процесната земя и намиращите се в нея жилищна сграда и гараж /съобразно уточненията/, а в уточнителната молба посочва, че предявява положителен установителен иск за същите. Това противоречие следва да бъде отстранено, като страната формулира конкретен петитум на искането си, с което сезира съда.
Следва да посочи и дали е налице изменение на КККР след 01.12.2025г., от която дата са представените скици на земя и сгради.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис според броя на насрещните страните да отстрани нередовността на исковата си молба, като посочи с какъв иск сезира съда досежно процесните земя и сгради – положителен установителен иск /съобразно уточнителна молба от 04.08.2026г./ или ревандикационен такъв /съобразно искова молба/, след което да формулира петитум съобразно наведените в исковата молба твърдения. Указва, че при ревандикационният иск искането включва освен установяване собствеността върху имота, така и за 1 осъждане на ответника предаването на вещта на ищеца.
В същия срок следва да посочи и дали е налице изменение на КККР след 01.12.2025г., от която дата са представените с уточнителна молба от 04.08.2026г. скици на земя и сгради, като в случай на изменение следва да представи актуални такива.
При необходимост съдът може да снабди страната със съдебно удостоверение.
След отстраняване нередовността на ИМ същата подлежи на вписване.
При неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2