Определение № 698 от 25.02.2019, Районен съд - Стара Загора

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 698 Година 25.02.2019 Град

Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и пети февруари Година 2019 в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

И. Р.

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2471 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане от 29.01.2019 г. съдът е оставил без движение постъпилата по делото молба – становище с вх. № 2592/28.01.2019 г., с която се оттегля предявения по делото иск, а на ищецът М. е изпратено чрез пълномощника му съобщение, в 1-седмичен срок от получаването му, да представи по делото изрично пълномощно на подалият тази молба от негово име адвокат В.Г., от което да е видно, че същата е упълномощена и да оттегля предявения по делото иск, тъй като в представеното този пълномощник не е упълномощен и да оттегля иска, като в съобщението на ищецът е и указано, че в противен случай тази му молба ще му бъде върната (л.

70-71).

Това съобщение е получено от пълномощника на ищеца редовно на 08.02.2019 г., по реда на чл. 39, ал. 1 ГПК, видно от върнатата по делото разписка (л. 77). В дадения му едноседмичен срок, изтекъл на 15.02.2019 г. и до момента, ищецът не е отстранил посочената нередовност на молбата с вх. № 2592/28.01.2019 г., която не може да се приеме за отстранена и с постъпилата на 18.02.2019 г. по делото молба, подадена в същия срок по куриер на 14.02.2019 г., защото и с нея не е представено изрично пълномощно, от което да е видно, подалият молбата с вх. № 2592/28.01.2019 г. адв. В.Г., да е упълномощена изрично и да оттегля предявения по делото иск (л.

78-80). При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 101, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне на ищеца подадената от пълномощника му без изрично пълномощно молба за оттегляне на иска с вх. № 2592/28.01.2019 г., тъй като в дадения му срок не е отстранил тази й нередовност по чл. 102, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 34, ал. 3, пр. 3 ГПК

(чл. 101, ал. 3 ГПК).

Настоящото определение не подлежи на обжалване, тъй като нито прегражда пътя на делото, нито в чл. 101 ГПК е предвидена обжалваемостта му, но следва да се съобщи на страните за сведение (чл. 274, ал. 1 ГПК).

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА на ищеца М. молба – становище с вх. № 2592/28.01.2019 г. по делото, поради неотстраняване в срок на нередовността й.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но да се съобщи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: