Разпореждане № 1617 от 12.11.2024, Районен съд - Видин

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1617 гр. В., 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Частно наказателно дело № 20241320201585 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.

Постъпило е искане от РП – В., във връзка с действия на органите на досъдебното производство по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № ЗМ 780 /2024г. по описа на РУ-ВИДИН , пр. Пр. № 3879/2024г. на РП-ВИДИН с което се иска одобрение от съда на протокол за „Претърсване и изземване“, като действието е извършено на 10.11.2024г. о т 15,30 ч. до 16,10ч. на лек автомобил марка „ФОЛКСФАГЕН“,модел“ТРАНСПОРТЕР“,с рег. №СА 7605 МА, управляван от Н.Н.Ц., ЕГН:**********, паркиран пред сградата на РУ-ВИДИН, находяща се в гр.В., ул.“ШИРОКА „№1.

При действието са иззети вещи, имащи значение за делото, подоробно описани в протокла за претърсване и изземване, както и в искането на РП-ВИДИН.

След като разгледа постъпилото искане и приложения към него протокол за претърсване и изземване, съдът установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 161 ал. 1 от НПК, компетентен да даде разрешение, съответно, с оглед разпоредбата на ал. 2 на чл. 161 от НПК, да одобри последващо извършено неотложно процесуално- следствено действие, извършено във фазата на досъдебното производство е първоинстанционния съд, в района на който е извършено действието.

В случая се касае за престъпление по чл.354а, ал.3,т.1 от НК, което като първа инстанция съобразно правилата на чл. 35 от НПК е подсъдно на съответния Районен съд, в чийто съдебен район е било извършено престъплението.

Искането за одобряване на извършено процесуално– следствено действие е направено от лицето по чл. 161, ал. 2 от НПК– съответния представител на РП- В..

С искането за одобряване на извършено във фазата на досъдебното производство процесуално- следствено действие, съдът е сезиран в законоустановения срок по чл. 161, а л . 2 от НПК, а именно–11.11.2024г.13,17ч.до изтичане на 24 часа от извършването му (процесуално- следственото 1 действие е извършено на 10.11.2024г. от 15,30 ч. до 16,10ч. /.

Съдът констатира, че при извършване на процесуално -следственото действие не са допуснати процесуални нарушения.

Неотложността на случая се обуславя от обстоятелството, че е получена информация за държане на високорискови наркотични вещества, които са могли да бъдат укрити, унищожени или отчуждени.

Претърсването и изземването е извършено в присъствието на поемни лица, на които са им разяснени правата , разписани в чл. 137, ал.4 от НПК, същите са със съответните имена и адреси и са подписали същия.

Препис от протокола е връчен на правоимащото лице.

Предвид на изложеното по-горе намирам, че са налице основанията, визирани в чл.161,ал.2 от НПК за даване на исканото одобрение на протокол за претърсване и изземване , поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОДОБРЯВАМ протокол за „Претърсване и изземване“, като действието е извършено на 10.11.2024г. от 15,30 ч. до 16,10ч. на лек автомобил марка „ФОЛКСФАГЕН“, модел“ТРАНСПОРТЕР“, с рег. № СА 7605 МА, управляван от Н.Н.Ц., ЕГН:**********, паркиран пред сградата на РУ-ВИДИН, находяща се в гр.В., ул.“ШИРОКА „№1.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 2