Определение № 131 от 28.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Пловдив, 28.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500123 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № ****/******** г. от С. С. М. ЕГН ********** против протоколно определение от 23.01.2025 г. (протокол № 22/17.01.2025 г.), постановено по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е спряно производството по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора до приключването на АХД № 793/2024 г. по описа на РС – Казанлък.

Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното определение и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът „А.“ ЕООД, ЕИК ********* счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С протоколно определение от 23.01.2025 г. (протокол № 22/17.01.2025 г.), постановено по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора, е спряно производството по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора до приключването на АХД № 793/2024 г. по описа на РС – Казанлък.

За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че резултатът от производството по АХД № 793/2024 г. по описа на РС – Казанлък обуславя резултата от производството по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора – има преюдициален характер по отношение на него.

Този извод е законосъобразен.

Постъпила е молба вх. № 9699/18.04.2024 г. от „А.“ ЕООД, ЕИК *********. С нея 1 е направено искане за спиране на производството по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора до приключването на АХД № 793/2024 г. по описа на РС – Казанлък, на основание чл. 229, т. 4 ГПК: когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Предмет на АХД № 793/2024 г. по описа на РС – Казанлък е обжалване от „А.“ ЕООД, ЕИК ********* на НП № ***/********, издадено въз основа на АУАН № **********/******** г. на ОД** - С. З., с което на „А.“ ЕООД, ЕИК ********* е наложена глоба поради третиране на 20.08.2023 г. на земеделска култура „маслодайна роза“ 63 дка., в землището на с. Д., община Г. с препарати за растителна защита с активни вещества извън обхвата на разрешените за употреба

Обстоятелството за наличие на такова съдебно производство, с посочения предмет, не е спорно и се доказва от представените писмени доказателства (л. 611 – 617 от делото на ОС).

Производството по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора е образувано по искова молба вх. № 5289/18.04.2024 г. от С. С. М. ЕГН ********** против „А.“ ЕООД, ЕИК *********. Иска се осъждане на ответника да заплати сумата от общо 37 500.00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от погиването на 29 пчелни семейства и 400 броя нуклеуси, в резултат на извършено третиране на маслодайни рози 63 дка., в землището на с. Д., община Г. с непозволени препарати.

Очевидно предметът на АНД (дали е извършено третиране на 20.08.2023 г. на маслодайни рози 63 дка., в землището на с. Д., община Г. с непозволени препарати и от кого) е в пряка връзка с част от предмета на г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора (дали погиването на 29 пчелни семейства и 400 броя нуклеуси е в резултат на извършено третиране от „А.“ ЕООД, ЕИК ********* на маслодайни рози 63 дка., в землището на с. Д., община Г. с непозволени препарати).

Следователно е налице хипотезата на чл. 229, т. 4 от ГПК и искането за спиране следва да бъде уважено.

До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 23.01.2025 г. (протокол № 22/17.01.2025 г.), постановено по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е спряно производството по г. д. № 232/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора до приключването на АХД № 793/2024 г. по описа на РС – Казанлък.

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в 2 едноседмичен срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3