Решение № 10416 от 31.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10416 гр. София, 31.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110..25 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

31.05.2024 г., гр.София

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на двадесет и пети април две хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №10325 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от Я. С. С. и Л. Б., британски гражданин, роден на **********г., чрез адв.С. П. от САК, срещу „..“ Црт 1

, със седалище и адрес на управление: .., .. №.., ... Н-.., .., действащо на територията на Република България чрез „.. Црт – клон България“ КЧТ, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. зона „...“ №.., с която се моли от съда да осъди ответника да заплати следните суми на ищците, както следва:

- на Я. С. С.- сумата от 4 807,46 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за медицински процедури- инвитро лечение, посещения при лекар, манипулации и лекарства, и сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален, психически и физически стрес и силно разочарование от невъзможността за осъществяване на планираната инвитро процедура и необходимостта от провеждане на допълнителна хормонална терапия, причинени вследствие отказан достъп на съпруга й- Л. Б., до полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 8:10 местно време, осъществяван от ответния въздушен оператор,

- на Л. Б.- сумата от 400 евро, представляваща обезщетение поради отказан достъп на борда за полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 08:10 местно време, осъществяван от ответния въздушен оператор, сума от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време, сума от 40 паунда, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на PCR-тест, направен на летище Лондон (Лутън), Обединеното кралство, сума от 48,99 паунда, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на първоначално закупения самолетен билет за полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 08:10 местно време, сума от 123,49 паунда, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на допълнително закупения билет за полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 21:55 местно време и сума от 2 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален стрес, тежко разочарование, унижение и тревожност, причинени от невъзможността за участие в интвитро оплождането на съпругата си, която процедура била планирана за 08.07.2021 г., в резултат на недопускането му до борда на полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време, и отмЯ. на полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 27.02.2023 г., до окончателното им изплащане

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът Л. Б. е имал сключен договор за превоз с ответния въздушен оператор за полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 08:10 местно време, като поддържа, че се е явил на време на летището и е преминал необходимите проверки за сигурност. Твърди се, че в 7:30 е обявен гейтът на полета, като ищецът се е явил за бординг. При проверка на бордната му карта и документите за самоличност, асистентът на портата заявил, че за ищеца липсвал представен документ, че е преминал Covid-19 тест.

Ищецът твърди, че за процесния полет не е имало изискване за направен Covid-19 тест.

Заявява, че с ищцата Я. С. С. имат сключен граждански брак към датата на полета, като съгласно изискванията на българското Министерство на здравеопазването за влизане в страната всички български граждани и членове на техните семейства могат да влязат без тест за Covid-19 и при условие, че имат отрицателен такъв в първите 24 часа от влизането и уведомят властите за този резултат, ще бъдат освободени от карантина. Въпреки че ищецът е показал електронното съобщение с цитираните инструкции на служителя на гейта, ведно с 2 документите за сключен брак, последният му е отказал да го допусне да се качи на самолета, тъй като съпругата му не пътувала с него и няма проведен тест за Covid-19. След като самолетът е излетял, ищецът е провел разговор с мениджър на име .., която му е издала документ, удостоверяващ отказ от достъп до полета. Твърди се, че ищецът си е направил бърз тест за Covid-19, като е направил нова резервация със същата авиокомпания, като заплатил да бъде презаписан за вечерния полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 21:55 местно време. Поддържа, че първоначално полетът бил забавен, а впоследствие- отменен, като пътниците били уведомени за отмЯ.та в 22:00 ч. Сочи се, че служители на ответното дружество уведомили пътниците на отменения полет, в това число и ищеца, че имат право на безплатна хотелска стая за същата нощ, като ищецът бил настанен едва в 02:30 ч. на 08.07.2021г. Вторият полет е бил пренасрочен за 08.07.2021 г. с час на излитане 19:00 ч., поради което ищецът не успял да пристигне навреме в България за насрочената инвитропроцедура на съпругата му, която процедура била планирана за 08.07.2021г. Твърди се, че вследствие на отказания достъп до полет W.. и отмЯ.та на полет W6 4306, му е причинено неудобство, огромно напрежение, изтощение и силен стрес. Ищецът е следвало да прекара 12 дни годишен отпуск със съпругата си в България, но вместо това останали 10 дни.

Поддържа се, че и ищцата, като съпруга на Л. Б., е преживяла негативни емоции от недопускането му до полета, а впоследствие и отмЯ.та на втория полет и пренасрочването му за следващия ден, тъй като ищците планирали от години провеждането на репродуктивна процедура (инвитро оплождане) в клиника „Вита“, като към и преди датата на процесните полети ищцата е била подложена на хормонална терапия и лечение. В резултат на неправомерните действия на ответника ищцата е изпуснала точната дата за подлагане на инвитро процедура, поради което е следвало да й бъде проведена допълнителна хормонална терапия през следващите месеци. Сочи се, че бил замразен и предаден за съхраняване в болницата генетичен материал на ищеца, който щял да послужи при последващ опит за инвитро оплождане, но съхраняваният по този начин генетичен материал бил с по-ниско качество и намалява шансовете за успешно оплождане. Сочи се, че без присъствието на ищеца и участие в медицинските манипулации не можело да се извърши инвитро процедурата. Твърди се, че ищцата е сторила разходи за лекарства и медицински процедури, поради което същата е претърпяла имуществени вреди. Заявява се, че до ответното дружество била изпратена покана, връчена на 28.10.2022 г., за изплащането на обезщетение в 14- дневен срок на ищците, като ответникът не погасил претенциите. Претендира се присъждане на разноски и на адв. възнаграждение по чл.38 от ЗА.

В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, чрез адв.К. И. от АК- гр.Хасково, с който се навеждат твърдени за недопустимост на исковете на ищцата. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношения претендираните от ищеца суми, тъй като съгласно чл.135 от ЗГВ правото на иск се погасява в едногодишен срок, считано от деня на пристигането/ деня, в който е следвало да пристигне въздухоплавателното средство, респективно от деня на прекратяване на договора. Не се оспорва, че между ищеца и ответника са сключени два договора за превоз за полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 8:10 местно време и за полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 21:55 местно време. Резервациите за първия полет е била приета и полетът е излетял по предварително договореното разписание. Не оспорва, че ищецът се е явил за регистрация за полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, без да представи тест за отрицателен резултат за Covid-19 под формата на PCR или антигенен тест, поради което му бил отказан достъп до борда. Възразява срещу твърденията на ищеца, че е представил брачно удостоверение на служителите на ответника. Твърди, че дори такова да е било представено, от същото няма как да се удостовери наличието на ищеца на статут като 3 български гражданин. Поддържа, че служителите му са изпълнили изискванията и нямат компетентността да анализират брачните удостоверения на пътниците. Относно втория полет посочва, че същият е бил отменен и пренасрочен поради технически причини, като не били налице извънредни обстоятелства, но искът за обезщетение за него бил погасен по давност. Признава факта, че дължи сумата от 123,49 паунда на ищеца, представляваща сбор от цената за билета за първоначалния полет и таксата за презаверка на билета. Оспорва да дължи стойността на заплатения от ищеца тест за Covid-19. Оспорва да дължи и обезщетение за неимуществени вреди. В условията на евентуалност ответникът възразява и срещу исковете на ищцата поради липсата на договорни отношения между ищцата и ответника. Моли за прекратяване на делото спрямо предявените от ищцата искове и за отхвърляне на предявените от ищеца искове като недоказани и погасени по давност.

Претендират се разноски.

С доклада са приети за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните следните обстоятелства:

-ищецът е сключил 2 броя договори за превоз с ответния въздушен оператор за полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време, и W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021 г.

-ищецът се е явил навреме на летището и е преминал надлежно всички проверки за сигурността, като му е бил отказан достъп до борда на полет W.., от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021г., с час на излитане 08:10 местно време, поради липса на представен отрицателен резултат от извършен тест за Covid-19 (PCR или антигенен тест).

-ищецът е презаверил билета си за първоначалния полет за нова резервация със същата авиокомпания, като заплатил да бъде презаписан за вечерния полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време.

-полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Великобритания до ..., Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време, е бил отменен и пренасрочен поради технически причини, като отмЯ.та не се дължи на извънредни обстоятелства.

Възражението на ответника за международна неподсъдност на исковете на Я. С. на българския съд, е прието за неоснователно с Определение №3398/11.03.2024г. по в.ч.гр.д.

№13986/2023г. на СГС, ЧЖ- III Б състав.