Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13 от 12.01.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Частно търговско дело 4/2026
Вид
Определение № 13
Подписан
12.01.2026
Състав
Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.390, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.397, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.361, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Частно търговско дело № 20261800900004 по описа за 2026 година

С молбата вх. № 219/12.01.2026 год. по описа на СОС на „Б.С. 77“ ЕООД, ЕИК ********* /в титулната част на молбата е посочен грешен ЕИК/, със седалище гр. Д., е искано допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.361, ал.1 от ЗЗД, предявим като частичен за сумата от 280 000 лева /с равностойност 143 161.76 евро/, при пълен размер на претенцията от 550 000 лева /с равностойност 281 210.60 евро/ срещу „Ц.С.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез налагане на запор върху банкова сметка на ответника по бъдещия иск.

Съгласно разпоредбата на чл.390, ал.1 от ГПК обезпечение на бъдещ иск може да се иска от родово компетентния съд или по постоянния адрес/седалището на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение. В случая компетентният да разгледа молбата съд е Окръжен съд – К. – съдът по седалището на молителя, доколкото исканата обезпечителна мярка е по чл.397, ал.1, т.2 от ГПК; родовата компетентност на този съд се определя от цената на бъдещия иск /чл.104, т.4 от ГПК/.

Изложеното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, и делото изпратено по подсъдност на компетентния да разгледа молбата за обезпечение съд – Окръжен съд – К., поради което и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 4/2026 год. на СОС, като ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – К..

Определението на осн. чл.121 от ГПК подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

1

2