Протокол № 1262 от 17.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1262 гр. Сливен, 16.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Елена Христова Панайотова (РП-Сливен) Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20212230201398 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Обвиняемият М. ИС. К., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. С.П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. ИС. К. – роден 30.12.1962 г. в гр. Карнобат, постоянен адрес: гр.

Сливен, ул. „ Димитър Пехливанов - Добрович“ № 98, и живущ на адреса, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия М. ИС. К. за извършено престъпление по престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява К. за това, че н а 14.06.2021г. в гр. Сливен, управлявал моторно превозно средство триколесно превозно средство с електрическо задвижване (Електричка E-TR T S 350-8 500W 60V/20AH), б е з per. табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. (издадена от Министъра на вътрешни работи) за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих копие от постановлението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

2

Адв.П.: Нямам въпроси.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в БП № 681/2021 г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 2894/2021 г. по описа на РП-Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявените писмени доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Адв.П.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с предявените писмени доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам внесеното постановление и считам, че е доказана правната и фактическата обстановка на посочената дата е управлявал елекричка, без да е регистрирано. Има назначена техническа експертиза, която определя електричката като превозно 3 средство, категория триколесно превозно средство и като такова подлежи на регистрация . Доказано и не се отрича по ДП от обвиняемия, че го е управлявал за обществено ползване. Моля обвиняемият да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като му се наложи наказание „глоба“ в размер 1000 лева и да му бъдат присъдени разноските за експертиза.

Адв.П.: Уважаема госпожо председател, действително в обективна страна в ДП е установено, че подзащитният ми от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. Няма да правя анализ на фактическата обстановка. Считам, че по отношение на обвиняемия К. са налице всички предпоставки за налагане на наказание по чл. 78 а от НК, тъй като за такова престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева.

Пълнолетен е, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78 а от НК, с деянието на са причинени имуществени вреди и целите на наказанието са постигнати по този начин. Моля да освободите подзащитния ми от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „глоба“ в минимално предвидения от закона размер. Разноските следва да останат за негова сметка.

Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за минимална глоба.

Съдът след съвещание ОБЯВИ решението си в с.з.

С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила на решението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия М. ИС. К. с 4

ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на решението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13.45 ч.