Определение № 16213 от 27.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16213 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110145108 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на К. Й. К. срещу АН. Д. П., с която са предявени претенции за определяне на местоживеенето на малолетното дете на страните Дария К.а К.а при ответника, на която да се предоставят за упражняване и родителските права, като се постанови режим на лични отношения с бащата всяка първа и трета седмица от 9ч в събота до 19.ч. в неделя с преспиване, 20 дена през лятото и за празниците, като ищецът сезадължава да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. месечно от датата на предявяване на първоначалната искова молба.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – АН. Д. П., с който се заявява, че част от исковете са неоснователни или частично основателни. Направено е искане за постановяване на привременни мерки. Такива са определени с Определение № 9235/11.04.2022г.

Съдът намира, че са предявени насрещни обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че страните имат дете Дария К.а К.а, родена на 22.01.2014г. , което живее с майка си .

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба, отговора и насрещната искова молба; актуален социален доклад; удостоверения от НАП за доходите на страните в последните 12 месеца. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: нов социален доклад.

Съдът намира, че следва да отложи произнасянето си за момента по отношение на следните доказателства: двама свидетели на ищеца и двама свидетели на ответника за отношенията майка – дете и връзката на детето с ищеца, тъй като същите следва да се допуснат след изясняване на спора.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 45108 по описа за 2021 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 30 август 2022 г. от 11:30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са насрещни претенции за определяне на местоживеенето на малолетно дете и упражняване на родителските права, определяне на лични отношения с родителя, при когото детето не живее, и насрещни искове за издръжка на дете с правна квалификация чл.

127, ал. 2 СК и чл. 143 СК.

Претенциите следва да се уважат в най-добър интерес на детето, като съдът определя местоживеенето му и упражняването на родителските права според най-добрия интерес на детето – т.е. при родителя, който може да полага по-добри грижи, и с когото детето има подобра връзка, като отчуждаващото отношение на единия родител спрямо другия може да е основание за установяване на по-лош родителски капацитет. Съдът следва да определи и време за лични контакти с родителя, при когото детето не живее, отново ръководейки се от гореизброените критерии. По иска за издръжка – такава се осъжда да заплати родителят, при когото детето не живее, а размерът се определя от нуждите на детето и доходите на двамата родители.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че страните имат дете Дария К.а К.а, родена на 22.01.2014г. , което живее с майка си.

УКАЗВА на ищеца К., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.

154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си капацитет; че ответникът не разрешава срещи с детето; нуждите на детето от издръжка; доходите на ответника.

УКАЗВА на ответника Пешев, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си капацитет; нуждите на детето от издръжка; доходите на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и насрещната искова молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ Връбница, да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението актуален социален доклад за условията на отглеждане на детето и връзката им с родителите.

УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК на неучастващото по делото лице – ТД на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: справка за дохода на страните (да се посочи ЕГН в писмото) за последните 12 месеца преди датата на получаване на писмото.

УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, 2 съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – …, за задължението му и последиците при неизпълнение!

ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за разпит на ПО ДВАМА СВИДЕТЕЛИ за родителския им капацитет и отношенията на детето към тях до първото по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на спора по реда на чл. 143 ГПК.

УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3