Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 77650 от 15.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10085/2025
Вид
Разпореждане № 77650
Подписан
15.05.2025
В сила
15.05.2025
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77650 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110110085 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от П. Ж. П..

При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- уточни конкретно и изчерпателно ответната страна по делото (срещу кого конкретно предявява исковата си претенция) - с посочване на имената и адресите на ответника/ответниците (в случай, че са повече от едно лице);

- уточни конкретното си искане към съда – дали се отправя искане за осъждане на ответната страна за възстановяване на адресна регистрация; дали се отправя искане към съда за постановяване възстановяване на адресна регистрация; дали искането е насочено против определението от 06.02.2025 г., върху копие от което е изписана процесната искова молба, или искането е друго. В тази връзка ищецът да посочи дали е отправил искане за възстановяване на адресна регистрация, пред кого и дали е отказано възстановяването – на какво основание или твърди тази регистрация да е неправилно заличена, в който случай да изложи твърдения защо счита, че това заличаване е неправилно.

При изпълнение на горните указания и уточняване на претенцията, с която е сезиран, съдът ще се произнесе и по отношение на дължимата държавна такса по делото.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез началника на Затвора – гр.

Стара Загора (посочен в исковата молба).

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2