Решение № 4542 от 23.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4542 гр. София, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110160830 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на С. Д. Т. , с ЕГН **********, с адрес: гАДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС, чрез адв. П. А. В. срещу „ФИРМА” ООД , ЕИК:

1111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от ВАГ и БВЗв , с която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 6000 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба/ 09.11.2022 г./ до окончателното изплащане на вземането, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на разпространената на 04.11.2022 г. чрез печатен брой 262 от 4 ноември 2022г. на стр. 5 във вестник „24 часа“ и чрез електронният сайт на вестник „24 часа“ - https://www.24chasa.bg/aboutus, статия със заглавие „Къде са тримата, спрели метрото през 2020 г.“, съдържаща клевети.

Ищецът твърди, че в статията се съдържат неверни и клеветнически твърдения:

1.Посочено е, че С. Т., заедно с ЕБ МС са спрели метрото при Софийския университет:

„Заместник-министър на енергетиката, бивш шеф на НДК и адвокат. Това са днес ЕБ, С.

Т. и МС, които преди 2 г. спряха метрото при Софийския университет.“ Поддържа се, че с Решение №20026102 от 30.03.2022г. постановено по нахд №5918/2021г. по описа на СРС, НО, 107 състав се признава обвиняемия С. Т. за невиновен в това, че на 20.07.2020г. около 11.51 часа в София, метростанция „Св. Климент Охридски“ като извършител в съучастие с МВС и ЕЛБ - съизвършители, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - насочил се със съучастниците си към левия край на перона /спрямо гледната точка на охранителната камера/ и без да има възникнала аварийна ситуация прикрил с тялото си ЕЛБ, за да натисне незабелязано от чакащите на перона пътници спасителния бутон на перона за път 1, предвиден единствено при човек на релсовия път, след което се отправил в десния край на перона, където по същия начин прикрил с тялото си ЕЛБ, който отново натиснал спасителния бутон на перона за път 2, с което демонстрирал пренебрежително отношение към установения в страната правов ред и указанията за безопасно ползване на метрото, пренебрегвайки поставените указателни табели, забранителни знаци и прегради, създавайки ситуация на тревожност за служителите на „СМ“ ЕАД и пътниците, поради което на основание чл. 304 НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Сочи се, че осем месеца след влизане в сила на решението в законна сила на 15.04.2022 1 г. е публикувана процесната статия.

2. Акцентира се върху твърдението в публикацията, че „Акцията им е част от протеста, който по това време т.нар. отровно трио - ВМ, НХ и АБ, прави на жълтите павета срещу Б. На 20 юли 2020 г. последователите им (визирайки Б, Т. и С) изключват тока на метрото, натискайки бутоните “Безопасност” на перона.“ В тази връзка се сочи, че твърдението на автора, а именно, че ищецът заедно с Б и С „изключват тока на метрото, натискайки бутоните “Безопасност” на перона“ е невярно и не отговаря на действителността. Поддържа се, че С. Т., не е изключвал тока на метрото, натискайки бутоните „Безопасност“ на перона, заедно с Б и С, тъй като не би и могъл, след като е установено с цитираното съдебно решение, че С. Т. не е установен, като извършител за вмененото му престъпление, както и въобще да е бил в метростанцията на СУ на 20.07.2020г.

3. По отношение на цитата „При президентските избори през 2021 г. разпространява фалшива новина срещу проф. АГ, че като ректор на Софийския университет е присъдил доктор хонорис кауза на Б Б“ се твърди, че в това невярно твърдение се внушава, че ищецът разпространява фалшиви новини и по този начин се обрисува неверен образ пред читателите, като същите са инспирирани да подлагат на съмнение това, което той казва и пише.

4. Като клеветнически се определят и твърденията, че „Иначе миналата година той активно докладваше във фейсбук за уволненията, които лично прави в Министерството на културата на фигури, свързани с ГЕРБ. “До края на деня още ще изхвърлим като кучета на улицата”, обещава тогава съветникът на М. Медии по този повод напомнят, че кучетата като животни са “любими”на Т., който пак чрез социалните мрежи съобщава, че “трови кучета с антифриз и харесва кучешко с ориз”.

Сочи се, че през 2021г., С. Т. не е „докладвал“ в профила си социалната мрежа Фейсбук - уволнения, които той лично е правил в Министерството на културата на фигури свързани с ГЕРБ и никога не е „обещавал“- “До края на деня още ще изхвърлим като кучета на улицата” Поддържа се, че Длъжността, която Т. е заемал е „съветник на министъра“.

Съгласно длъжностната му характеристика, Т. няма правомощия да уволнява лица, както и да назначава постове в министерството. Оспорва се ищецът да е изричал и писал в профила си думите „До края на деня още ще изхвърлим като кучета на улицата“.

Твърди се, че с процесната статия е нарушена забраната за накърняване на доброто име и достойнството на личността при упражняване на правото на разпространяване на информация, включително чрез средствата за масова информация. Сочи се, че ответникът е увредил честта, достойнството и доброто име на ищеца, съответно умишлено е накърнил достойнството му, съзнателното е разгласил неистински и позорни обстоятелства за него и му е приписал действия, които той не е извършил. Сочи се, че ищецът се чувства силно засегнат от постоянните негативни коментари, квалификации и подигравки по свой адрес, като издаденият бр. 262 от 4 ноември 2022г. е отпечатан в голям брой тираж, а статията публикува на официалната интернет страница на в. „24 часа“ на същата дата. https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/12977929 е преглеждана 13396 пъти само за 3 дни. Т. е претърпял стрес и психически дискомфорт от публично засегнатата му чест, като е изпитал чувство на ярост, безсилие, омерзение и негативни емоции. Поддържа се, че притеснението и тревожността са възникнали в съзнанието на ищеца, след като той е осъзнал, че в публичното пространство се разпространява фалшива информация, която се съпоставя с неговата професионална работа и развитие. Наложило се е да дава обяснения, че той не е уволнявал никого преди 1 година, още повече и по политически причини. Всичко това е довело ищецът да ходи с нежелание на работното си място, като е започнал да отбягва колегите си, които среща по коридорите на министерството.

Посочена е банкова сметка: IBAN: *************************** при банка „** Банка” АД с титуляр: С. Д. Т..

Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който искът се оспорва като неоснователен.

Не се спори, че на 04.11.2022 г. ответното дружество е публикувало статията, като се 2 сочи, че тя е била в рубриката „Кариерно развитие”, и е във връзка с уволнението от борда на НДК на С. Т. на 2 ноември 2022 г.

Поддържа се, че от съобщението на пресцентъра на министерство на културата не се разбирал повода за това действие на министъра. Неофициално се предполагало, че причината е в активността в последните месеци на г-н Т. в социалните мрежи, където той не крие своите пристрастия в подкрепа на руския президент П. „24 часа” опитали да получат информация за конкретната причина. Високопоставен източник от служебното правителство на ГД заявил: „М на своя глава назначи на 7 октомври 2022 г. в НДК С. Т. и сега пак сам го вади оттам”. Твърди се, че „24 часа” цитира точно своя високопоставен правителствен източник, който до този момент винаги достоверно е споделял факти, които са се потвърждавали за дейността на служебния кабинет, назначен от президента РР, като именно този цитат е и подзаглавие на статията – на карето касаещо ищеца.

Поддържа се, че в публикацията, касаеща Т., ЕБ МС няма обидни квалификации, а само се припомнят факти, изнесени в медиите и части от биографиите на тези трима българи.

Твърди се, че ищецът не възразява на фактите от публикацията, в които се напомня за неговата политическа кариера: че преди 10 години започва политическа дейност във В в структурата на ГЕРБ, през 2014 г, е част от проекта на НБ „Б без цензура”, после се присъединява към новата формация на ММ, където на едни от последните избори се кандидатира в столичните й листи. Т. не оспорва и описаната от журналистите активност във фейсбук в подкрепа на В П, след като Р обяви война на У.

Оспорва се твърдените обстоятелства в статията да се неверни и клеветнически.

Сочи се, че обстоятелството, че е бил в метрото С. Т. сам признава пред камера на БТВ с излъчен запис Бтв НОВИНИТЕ, 22.07.202 г., 12:11 , като от излъченото ВИДЕО по БТВ се установява със сигурност пребиваването на ищеца в метрото, вървейки трети в колона след МС и ЕБ. За доказване на това обстоятелство ответникът цитира и -изявление на ищеца в БТВ „ЛИЦЕ В ЛИЦЕ“ от 20.07.2020 г.,

-статия от „Епицентър“ 21 юли 2020 г. 17:33 часа : „Арестуван за спиране на метрото :Връчиха ми заповед за задържане без мотиви“,

-статия от OFNEWS от 21 юли 2020 в 10:23, статия в БНТ 17:43, 21 юли 2020 със заглавие „Обвиниха в хулиганство бившия депутат МС и С. Т.“,

-статия в Клуб Z със заглавие „СДВР за МС: Обвинение за хулиганство“ - статия от „СТАНДАРТ“, от 09 януари 2023 „Ето как МС спира метрото /ВИДЕО/ ОТ СТАНДАРТ - 21 ЮЛИ 2020 Г. и текст ВИДЕО от саботажа на метрото вчера, извършен от МС и двама негови авери, пуснаха от Софийска районна прокуратура.“ -статия от ACTUALNO.COM 30:03.2022 15:00, „С оправдателна присъда приключи делото за спирането на метрото по време на протестите през 2020 г./ВИДЕО/“ За опровергаване на твърдението на ищеца за клеветнически твърдения в статията да е разпространявал фалшиви новини, да е уволнявал хора в министерство на културата; ищецът отрича да е „докладвал“ в профили на социалната мрежа Фейсбук - уволнения. да е тровил кучета и пр. се сочат:

-анонимен източник на информация „Високопоставен източник от служебното правителство на г-н ГД е лаконичен, но и ясен: „М на своя глава назначи на 7 октомври 2022 г. в НДК С. Т. и сега пак сам го вади оттам,

-цитирани и описани писмени доказателства.

Твърди се, че ответникът е изпълнил задължението си за проверка на информацията от всички възможни и обективни източници на информация. Цитират се статии и публикации за установяване на обстоятелствата, че ищецът е публикувал фалшивите новини за проф. Г, уволненията, които прави в Министерство на културата и относно цитата „трови кучета с антифриз и харесва кучешко с ориз.“.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

3

Представена по делото е разпечатка на статия, публикувана на 04.11.2022 г. в печатен брой 262 от 4 ноември 2022г. на стр. 5 на вестник „24 часа“ и на електронният сайт на вестник „24 часа“ - https://www.24chasa.bg със заглавие „Къде са тримата, спрели метрото през 2020 г.“ Страните не спорят, че разпечатката отговаря на действително публикуваната статия в печатното издание и интернет страницата, оперирана от ответното дружество и съдържа посочените в исковата молба цитати.

Съдържанието на статията досежно ищеца е следното:

„През август съдът оправда Б, Т. и С - постъпката им не била хулиганство Заместник-министър на енергетиката, бивш шеф на НДК и адвокат. Това са днес ЕБ, С. Т. и МС, които преди 2 г. спряха метрото при Софийския университет.

Акцията им е част от протеста, който по това време т.нар. отровно трио - ВМ, НХ и АБ, прави на жълтите павета срещу Б.

На 20 юли 2020 г. последователите им изключват тока на метрото, натискайки бутоните “Безопасност” на перона. Мотриса остава в тунела. По камерите униформените разпознават Б, С и Т. и ги задържат. Повдигнато им е обвинение за хулиганство.

Две години по-късно - този август, Софийският районен съд решава, че са невинни, а описаното от прокуратурата деяние не представлява престъпление. “Определянето ни като хулигани изисква явно неуважение към обществото, а такова няма, нито има обиди към полицаи”, обяснява С. Прокурата не е обжалвала решението на съда.

Разпечатката съдържа 40 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b28a1291-5d11-4f8c-8da4-96d114ecd25f