Определение № 10739 от 13.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10739 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20231100510058 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото въззивно гр.дело е образувано по въззивна и частна жалба, както следва:

1./Въззивна жалба вх.№169453/14.06.2023г., подадена от ищеца – Д.

С. Д., с която се обжалва решение №8479 от 23.05.2023г., постановено по гр.д.№64682/2021г. по описа на СРС, І Г.О., 26-ти с-в., с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД.

След извършената по реда на чл.267, ал.1 от ГПК от въззивния съд служебна проверка досежно редовността на въззивна жалба, подадена от ищеца – Д. С. Д., се установи, че същата е редовна като подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, държавна такса не се дължи, тъй като страната е освободена от заплащане на такава, както и е надлежно администрирана като препис от въззивната жалба е връчен на другата страна - ответницата – И. К. Б., която в законоустановения срок е депозирала писмен отговор.

В постъпилата въззивна жалба и писмения отговор от въззиваемата страна няма заявени доказателствени искания.

2. Частна жалба вх.№229062/14.08.2023г., подадена от ищеца – Д. С.

Д., срещу определение №21656 от 20.06.2023г., с което е отхвърлена молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.

Настоящият въззивен състав констатира, че подадената въззивна и 1 частна жалба, по които е образувано настоящото въззивно дело, се разглеждат по различен процесуален ред. Първо следва да се разгледа постъпилата частна жалба вх.№229062/14.08.2023г., подадена от ищеца – Д. С. Д. срещу определение №21656 от 20.06.2023г., с което е отхвърлена молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство. След постановяване на съдебен акт по така подадената частна жалба следва да се разгледа подадената въззивна жалба.

С оглед на горните съображения се налага прекратяване на производството по настоящото дело като преждевременно образувано.

Частна жалба вх.№229062/14.08.2023г., подадена от ищеца – Д. С. Д. срещу определение №21656 от 20.06.2023г., с което е отхвърлена молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, следва да се докладва на зам.Председател на СГС за образуване на ч.гр.дело, при спазване на принципа за случайното разпределение между всички възможни съдии, и след постановяване на съдебен акт по постъпилата частна жалба, следва да се образува въззивно дело под нов номер на настоящия съдия-докладчик за разглеждане на подадената от ищеца въззивна жалба вх.№169453/14.06.2023г..

Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №10058/2023г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ЧАСТНА ЖАЛБА вх.№229062/14.08.2023г., подадена от ищеца – Д. С.

Д. срещу определение №21656 от 20.06.2023г., с което е отхвърлена молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, да се докладва на зам.Председател на СГС за образуване на ч.гр.дело, при спазване на принципа за случайното разпределение между всички възможни съдии.

След влизане в сила на съдебен акт по образуваното частно гр.дело да се образува въззивно дело под нов номер по подадената въззивна жалба вх.

№169453/14.06.2023г. от ищеца – Д. С. Д., срещу решение №8479 от 23.05.2023г., постановено по гр.д.№64682/2021г. по описа на СРС, І Г.О., 26ти с-в., с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, което да бъде разпределено на настоящия съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3