Протокол № 10 от 17.02.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. С., 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20252200900006 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призовани, се явява прокурор К.

М..

Ответникът „Теди Транс-1“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба с правно основание чл.157, ал.1, вр. чл. 155, т.3 от ТР.

Съдът ДОКЛАДВА исковата молба.

Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура – С. срещу търговско дружество „Теди Транс-1“ ЕООД, в която се твърди, че след постъпило уведомление от ТД на НАП – Б. е извършена проверка на ответното дружество, при което е установено, че управителят, който е едноличен собственик на капитала Д.С.И. е починала на 30.10.2021 г. и в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител. В уведомлението се предлага предприемане на действия от ОП – С. по чл.155, т.3 и следващите от ТЗ. Възложена е проверка от ОП – С., като от материалите на същата се установява, че лицето Д.С.И. е починала на 30.10.2021 г. и след тази дата и до настоящия момент, видно от актуалното състояние изискано от 1

ТР за период повече от три месеца не е бил вписан нов управител. От представеното удостоверение за наследници, издадено от Община - С., кметство Кермен, починалата управителка след смъртта си е оставила наследници по закон Г.И. Г. - син, роден през 1976 г. и Й.И. Г.а – дъщеря, родена през 1977 г. В хода на проверката са снети сведения от Г. Г. и Й. Г.а, в които са изразили желание за прекратяване дейността на дружеството.

Изнесени са данни, че срещу ответното дружество няма образувани граждански или други дела и съответно няма издадени изпълнителни листи.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да прекрати търговско дружество „Теди Транс-1” ЕООД, като са представени писмени доказателства подробно изброени в исковата молба.

Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, отговор не е представен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по доклада на съда.

С определение № 9/27.01.2025 г. съдът е допуснал и приел представените писмени доказателства от ищеца.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице законовите условия да бъде уважена исковата молба на ОП - С.. Всички факти и обстоятелства изложени в исковата молба считам, че са доказани с приетите от Вас писмени доказателства. В този смисъл считам, че исковата молба е доказана и моля да я уважите. На основание чл.78, ал.6 от ГПК и чл.3 от Тарифата за държавните такси, да осъдите ответното търговско дружество да заплати направените по делото разноски, в това число и дължимата ДТ.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението на 17.03.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,35 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2