Решение № 696 от 19.12.2022, Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Решение № 696 от 19.12.2022г. по

НАХД№413/2022г. по описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на В. П. Д., с ЕГН – ********** за това, че на в периода от 29.07.2020г. до 30.11.2020г. в град Плевен, при условията на продължавано престъпление, с девет деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съд-Плевен, ***, с която се задължава на основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от домашно насилие, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на *** В. В. Д., родена на ***, както следва:

1.На 29.07.2020г. в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съд-Плевен, ***, като чрез мобилен телефон изпратил текстови съобщения на **** си В.

В. Д. в мобилното приложение „*****“ със следното съдържание:

„*********“;

2.На 02.08.2020г. в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съд-Плевен, ***, като чрез мобилен телефон изпратил текстови съобщения на **** си В.

В. Д. в мобилното приложение „*****“, със следното съдържание:

„*********“;

3.На 08.08.2020г. в 18.21 часа в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съдПлевен, ***, като чрез мобилен телефон изпратил текстови съобщения на **** си В. В. Д. в мобилното приложение „*****“, със следното съдържание:

***?

4.На 08.08.2020г. в 19.06 часа в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съдПлевен, ***, като чрез мобилен телефон изпратил текстови съобщения на **** си В. В. Д. в мобилното приложение „*****“ със следното съдържание: „ ***? ****“.

5.На 08.08.2020г. в 19.31 часа в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съдПлевен, ***, като чрез мобилен телефон изпратил текстови съобщения на **** си В. В. Д. в мобилното приложение „***** „ със следното 1 съдържание:“*** ? *** ? ***.“

6.На 04.09.2020г. в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съд-Плевен, ***; като чрез мобилен телефон изпратил текстови съобщения на **** си В.

В. Д. в мобилното приложение „*****“ със следното съдържание: ***-****“.

7.На 24.11.2020г. в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съд-Плевен, ***; като провел видео-разговор с **** си В. В. Д., като отправил обидни думи към нея : „***“ ***“ , „****“ и че ****;

8. На 24.11.2020г. в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съд-Плевен, ***; като чрез мобилен телефон изпратил текстови съобщения на **** си В.

В. Д. в мобилното приложение „*****“ със следното съдържание: „*** **** *******“;

9. На 30.11.2020г. в гр.Плевен не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г. издадена по гражданско дело №*** на Районен съд-Плевен, ***; като чрез мобилен телефон изпратил своя снимка в мобилното приложение „*****“ на *** В. В. Д. с коментар под нея „****“ -престъпление по чл.296, ал. 1 вр.чл.26, ал. 1 от НК.

За Районна прокуратура – Плевен редовно призована, не се явява представител и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.

Обвиняемият В. П. Д. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. М.Б. от ПАК. По същество защитникът на подсъдимия изразява становище, че от събраните доказателства не може да бъде установено по безспорен начин, че именно обвиняемия Д. е автор на инкриминираните деяния, като са включени в състава на продължаваното престъпление. Счита, че не е доказано обстоятелството, че обвиняемият на инкриминираните дати лично е осъществил достъп до своя „фейсбук профил“, който именно същият поддържа. Излагат се твърдения, че в хода на съдебното следствие по безспорен начин са установени правнорелевантни факти, като това, че обвиняемият не е живял сам, че в периода на деянията достъп до неговия фейсбук профил са имали и други лица, че неговият профил е могъл да бъде използван чрез различни други устройства. Защитникът на обвиняемия моли да бъде постановено решене, с което обвиняемият да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.

Обвиняемият В.Д. се присъединява към становището на защитника си.

Твърди, че не е извършил деянията, за които е обвинен, моли да бъде признат за невинен.

Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият В.Д. имал сключен граждански брак със свидетелката 2

В.Т., като на *** година се родила **** им- **** В. В. Д.. Поради възникнали неразбирателства между двамата съпрузи през 2017г. бракът им бил прекратен по взаимно съгласие, като детето останало да живее с *** си.

Въпреки това, **** В.Д. често ходела при *** си в жилището му в ****, за да вижда *** - свидетелката И.В. и приятелите си. В един момент отношенията между обвиняемия В.Д. и **** му **** се влошили, като последният започнал да упражнява психическо насилие над нея, изразяващо се в отправянето на обидни за детето думи по телефона. Казвал на **** В.Д., че е ***, че е нахална и жалка, че ще я изпрати в приемно семейство. Това дало основание през месец ноември 2019г. *** й В.Т. да инициира производство пред Районен съд- Плевен по реда на Закона за защита от домашно насилие с цел да бъде издадена Заповед за защита на **** й.

С Решение № 21 от 08.01.2020г. по гр. дело №*** г. по описа на Районен съд гр. Плевен, била постановена мярка за закрила, като обвиняемият В.Д. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо детето В.Д.. Въз основа на него била издадена Заповед за защита №2 от 08.01.2020г., като решението и заповедта били връчени на процесуалните представители на страните на 08.01.2020г. С Решение №232/05.03.2020г. по в.гр.д.№ *** по описа на Окръжен съд град Плевен решението на първоинстанционния съд от 08.01.2020г. било потвърдено, като същото влязло в сила на 05.03.2020г.

Въпреки постановената заповед за защита обвиняемият Д. продължил с противоправното си поведение. На 29.07.2020г. в гр.Плевен той не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гражданско дело №*** на Районен съд-Плевен, ***, като чрез мобилният си телефон изпратил текстови съобщения на **** си В. В. Д. в мобилното приложение „*****“ със следното съдържание: “*********“. Свидетелката Д. видяла тези текстови съобщения, като се почувствала зле.

На 02.08.2020г. в гр.Плевен обвиняемият отново не изпълнил задължението си да се въздържа от домашно насилие над **** си съобразно горепосочената заповед за защита, като чрез мобилния си телефон изпратил текстови съобщения на **** си В. В. Д. в мобилното приложение „*****“, със следното съдържание: „****“. Съобщенията били възприети от свидетелката В.Д..

Няколко дни по-късно, а именно на 08.08.2020г., обвиняемият Д. продължил да налага психически тормоз над **** си в нарушение на издадената заповед за защита. В 18:21 часа на същата дата в гр.Плевен чрез мобилния си телефон изпратил текстови съобщения на свидетелката В.Д. в мобилното приложение „*****“, със следното съдържание: „***?“, като по този начин се опитал да й внуши вина. Свидетелката В.Д. не отговорила на съобщенията. В 19:06 часа на 08.08.2020г. обвиняемият изпратил текстови съобщения на **** си в мобилното приложение „*****“, със следното съдържание: „ ***? ****“, като свидетелката В.Д. не отговорила на 3 съобщенията. В 19:31 часа на същата дата продължил да изпраща чрез мобилния си телефон текстови съобщения на **** си в мобилното приложение „*****“, със следното съдържание: ***? ***? ***.“ Свидетелката Д. възприела съобщенията, но не отговорила на същите.

На 04.09.2020г. в гр.Плевен обвиняемият Д. отново не изпълнил задължението си съобразно Заповед за защита №2/08.01.2020г.на Районен съд- Плевен, да се въздържа от осъществяване на домашно насилие над **** си В.Д., като чрез мобилния си телефон й изпратил текстови съобщения на в мобилното приложение „*****“ със следното съдържание: „***-****“.

Свидетелката В.Д. възприела съобщенията, като не отговорила на същите.

На 24.11.2020г. в град Плевен, докато свидетелката В.Д. била в дома си, заедно със своята ***, обвиняемият В.Д. не изпълнил Заповед за защита от домашното насилие №2 от 08.01.2020г. на Районен съд гр. Плевен, като провел с **** си видео-разговор. По време на разговора обвиняемият започнал отново да налага психически тормоз над детето, като отправил спрямо свидетелката В.Д. следните обидни думи: „***“, „***“, „че е ****“ и „че ****“. Обвиняемият отправил обиди и спрямо роднините на свидетелката В.Т., както и спрямо самата нея, които обиди детето възприело, като свидетел на всичко това била *** й. Видео-разговора бил преустановен от **** В.Д..

Веднага след преустановяване на видео-разговора обвиняемият Д. вместо да прекрати противоправното си поведение, изпратил чрез мобилния си телефон текстови съобщения на **** си в мобилното приложение „*****“ със следното съдържание: „да свикна, че вече нямам ****“, „****“, „*****“, като по този начин, се опитал да й вмени чувство за вина.

На 30.11.2020г. в гр.Плевен обвиняемият отново не изпълнил Заповед за защита №2/08.01.2020г., издадена по гр. дело №*** на Районен съд-Плевен, ***, като чрез мобилния си телефон изпратил своя снимка в мобилното приложение „*****“ на *** В. В. Д. с коментар под нея „ ****“.

Притеснена от постоянния психически тормоз, който обвиняемият В.Д. нанасял над детето В.Д., свидетелката В.Т. сигнализирала Районна прокуратура-Плевен.

В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно-психиатрична експертиза на **** В.Д., видно от заключението по която е, че при нея не са установени данни за **** и/или психично разстройство в тесния смисъл на думата със специфика за възрастта й или с ****. И към времето на криминализираното деяние и понастоящем при нея липсват данни за качествени нарушения на възприятия, мислене и паметови функции. От медицинска гледна точка е в състояние правилно да възприема, да запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкриване на обективната истина при разследване. Предвид **** симптоми при започващата да се оформя личност, конфликтните семейни взаимоотношения и опитите от страна и на двамата родители да я контролират емоционално е склонна кум неочаквани промени в поведението при разпити и *** на паметови съдържания, за да 4 минимизира дистреса си от реалността, която я плаши. Може да се приеме, че емоционално малтретиране /представляващо форма на психично насилие/ от страна на *** съществува, тъй като детето е подложено на непрекъснати атаки и хронично емоционално нараняване от негова страна.

Видно от заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза на съдържанието на предоставения за изследване мобилен телефонен апарат „Самсунг А5“, SM-A520F с ИМЕИ:***, предаден с протокол за доброволно предаване на 22.06.2021, като е установена запазена кореспонденция във „*****“, между ползвателите на мобилното приложение с потребителско име „***” и с потребителско име ,В.Д.“ (записан като „***).

В хода на съдебното следствие е назначена и изготвена тройна съдебно психолого-психиатрична експертиза по отношение на обвиняемия В. П. Д., видно от заключението на която е, че към времето на еднотипните деяния, за което В.Д. е привлечен като подсъдим, при същия липсват данни за ****, продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието – могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи.

Но би следвало да се съобрази ****, изхождаща от персистиращ конфликт помежду им с ***та на В. В. Д., при която се нарушава сложната последователност на преднамерените действия, а именно тяхното планиране и оценка, тоест същите са недообмислени.