Разпореждане № 432 от 20.03.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 432 гр. Варна, 20.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно търговско дело № 20243001000123 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 168/11.03.2024г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 1998/19.03.2024г.) подадена от КАТРИОНА АЛАЙЪНС ЛТД, дружество регистрирана съгласно законодателството на Република Сейшели, чрез адв. П. (с приложено на л. 12 от настоящото дело пълномощно).

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, чрез редовно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима. Касаторът е представил необходимия брой преписи от жалбата, както и доказателства за авансово внесена по сметка на ВКС държавна такса. /посочени индивдуализиращи данни в платежното нареждане/ С оглед липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, което нито е инкорпорирано в жалбата, нито е самостоятелно представено като приложение към същата, доколкото постановеното от ВАпС определение подлежи на обжалване по реда на чл. 396, ал. 2, изр. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, частната касационна жалба се явява нередовна.

Предвид гореизложените констатации, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (с вх. №

1998/19.03.2024г.) подадена от КАТРИОНА АЛАЙЪНС ЛТД-Сейшели, чрез адв. П..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният и/или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния 1 съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и да приложи преписи от същото.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2