Протокол № 384 от 01.07.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Перник , 30.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500387 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя се явява назначеният му особен представител адв. А.А..

За ДСП-Перник се явява ЮК Г.а.

За отдел “Закрила на детето” се явява социалният работник Петя И..

Явява се заинтересованото лице Л.Н..

Свидетелите М.Г. и М.В. се явяват лично.

Не се явява свидетелят В. Д.

Адв. А. – да се даде ход на делото.

ЮК Г.а – да се даде ход на делото.

Петя И. – да се даде ход на делото.

Л.Н. - да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Същото е докладвано с определение от 23.06.2021 г.

Адв. А. - нямам възражения по доклада на съда. Поддържам подадената от мен молба на 29.06.2021 г. Поддържам подадената въззивна жалба. Оспорвам отговора на въззивната жалба.

ЮК Г.а - нямам възражения по доклада на съда. Оспорвам въззивната жалба, като поддържам подадения отговор.

Социален работник И. – моля да приемете изготвения социален доклад, който е към настоящия момент.

Адв. А. – не съм запозната със социалния доклад.

ЮК Г.а – запозната съм със социалния доклад.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

Прилага като доказателства по делото служебно изисканите справки по Наредба № 14 от 18.11.2009 г.

Съдът дава възможност на адв. А. да се запознае с изготвения по делото социален доклад.

Адв. А. – запознах се с изготвения и депозиран в днешното съдебно заседание социален доклад. Моля да приемете изготвения по делото социален доклад.

ЮК Г.а - да се приеме представеният днес социален доклад.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прилага изготвения по делото социален доклад.

Съдът пристъпи към изслушване на социалния работник, изготвил социален доклад по делото.

Социален работник И. – аз изготвих социалния доклад. Посетих дома на детето, т.е. дома на неговата майка. Това беше през м. април 2021 г. Битовите условия съм отразила в социалния доклад. От към битова страна би могло да се отглежда детето Станислав в дома на неговата майка. Когато аз посетих дома, чакаха да доставят 2 креватче за него. В жилището живеят майката на детето, мъжът с който живее на семейни начала, малкото им детенце, което предстои да стане на една година, поголямото дете на Лина – Вяра и трите по-големи деца на М.В.. Разговарях с М.В., той твърди, че подкрепя Лина и че може да осигури добри условия за отглеждането и на Станислав. Той е запознат, че детето Станислав е със специални потребности. Децата на Методи спят в отделна стая. Моето впечатление е, че децата на М.В. и Лина се отглеждат добре. За тези деца се полагат грижи и от майката на Методи. Става въпрос за децата на Методи. Не мога да съм сигурна дали Лина е подпомагана от своите роднини при отглеждане на децата. Лина ползва социална услуга за повишаване на родителските и умения, който курс не е приключил. Тя беше консултирана и изяви такова желание. Поводът беше подадена от нея молба за реинтегриране на Станислав в семейна среда. Не сме получили доклад от доставчика на услугата, за да можем да направим извод, дали има положителен резултат от провеждания курс. Консултациите се провеждат редовно и Лина оказва пълно съдействие. Не мога да кажа какво работят колегите, но в самото направление за услугата е описано, че детето е със специални потребности.

На въпроси на адв. А..

Социален работник И. – след подадената молба за реинтеграция Лина е започнала да има срещи с детето. Изискахме информация от Центъра за настаняване на деца от семеен тип и от него получихме писмо, с което ни уведомяват, че детето се чувства добре при срещите с майката. Представям това писмо, но малко срещи са проведени. Това е центърът, в който детето живее, а училището, в което учи, е в София и то е единствено по рода си. Препоръчително е детето да учи в това училище, за да може да се социализира. Училището не е обвързано с центъра, в който живее, то може да бъде записано в същото това училище и от родителите си. Детето е настанено в дома от много дълго време, детето е с два инпланта и не чува въпреки тях, т.е., то трябва да учи в това училище. Не е препоръчително детето да се запише в нормално училище и ако детето се върне в семейна среда изборът на училище остава за родителите.

Училището е пълен пансион. Детето нощува и учи от понеделник до петък и само от петък до неделя се връща в дома. И през ваканциите се връща в дома. В случая транспортът до училището, което е в София, го осигурява домът, ако продължи да учи детето в това училище, транспортът се поема от родителите. Майката и мъжът, с когото живее на семейни начала, декларират, че биха могли да осигурят транспорт до София, но дали е така, аз не мога да кажа.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

Прилага представеното писмо от социалния работник от 26.09.2021 г.

Съдът намира, че следва да изслуша заинтересованото лице Л.Н..

Пристъпи към изслушване на Л.Н. – майка на С.В..

Л.Н. - Слушах социалния работник и съм съгласна с казаното от него. Само с едно не съм съгласна. Относно училището мога да кажа, че Станислав ще си остане в специализираното училище, дори да си дойде при мен. Имаме възможност всеки ден детето да го превозваме до София и обратно. Относно креватчето чакаме всеки момент да го доставят, за да видим дали ще му бъде удобно или да го сменим. Както се грижа за Светлин и Вяра, така мога да се грижа и за Станислав. Знам, че Станислав има специални потребности. Когато разбрах, че Станислав е с тумор на стомаха, аз си лежах с него в болницата, което го знаят социалните. За първото инплантиране знаех, за второто не знам кога са го направили, не са ме уведомили. Имам епикризите. Аз имам интерес заедно с мъжа ми, с когото живея, имаме интерес към това дете.

Биологичният баща на детето е лишен от родителски права. Имам решение за това, което представям.

Адв. А. – Зная за това решение. Твърдя, че не е влязло в сила, защото Трендафил не е получил препис от това решение.

ЮК Г.а - Запозната съм с решението, да се приеме.

Продължава изслушването на Лина Ник олова- аз не работя в момента, аз съм по майчинство. Принципно държим едно кафе и си работя на него, мъжът, с когото живея на семейни начала, има добър доход и ни осигурява всички потребности. Майка ми и баща ми идват при нас в петък, събота и неделя. Живеят близо до нас. Те ми помагат, когато имам нужда да оставя децата при някого, ги оставям при тях. Помага ми и свекърва ми. Тя гледа и моите лични деца, много ми помага. Тя живее в съседен блок. Сега реших да подам молбата за реинтеграция, защото преди това бях в ремонти, свекърва ми претърпя ампутация на крака, помагах и на нея. Сега съм одобрена за общинско жилище. В момента имам само тези три деца. Вяра и Светлин са си при мен.

Станислав е в дома, имам още едно момиченце Елена Линина, която е в приемно семейство. Елена и Станислав ги взеха в един и същи момент, защото бях в лоши битови условия и бях тормозена от бившия си съпруг Трендафил, а от време на време той тормозеше и децата. Затова социалните взеха децата.

На въпроси на адв. А..

Л.Н. – след като подадох сигнала за тормоза на тел. 112, заради тормоз върху детето Станислав, аз прекратих отношенията си с Трендафил. Мога да се справя с отглеждането на Станислав, независимо от специалните му потребности.

4

На въпроси на съда.