Определение № 3882 от 23.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45358/2021
- Вид
- Определение № 3882
- Подписан
- 23.01.2025
- В сила
- 23.01.2025
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3882 гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20211110145358 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
23.01.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
ІII ГО, сто петдесет и пети
На двадесет и трети януари година две хиляди двадесет и пета в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 45358 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „.....................” АД срещу Р. М. П., 1 от с. Доброславци, по предявени искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С протоколно определение от 13.06.2024 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК поради наличие на друго висящо производство, което е преюдициално спрямо настоящото.
По делото е постъпил заверен препис от протоколно решение от 14.11.2024 г. по гр.д.
№ 3398/2024 г. по описа на СГС, с което съдът се е произнесъл с окончателен съдебен акт.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 230 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде възобновено, а делото следва да бъде внесено в открито съдебно заседание с призоваване на страните за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът констатира, че след спиране на производството по настоящото дело е постъпила молба от ответника с формулирани доказателствени искания, препис от която следва да бъде връчен на ищеца.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 45358/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.
ВНАСЯ гр.д. № 45358/2021 г. по описа на Софийския районен съд в открито съдебно заседание и го насрочва за 06.03.2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от Молба с вх. № 192245 от 12.06.2024 г., находяща се на лист 129 от материалите по делото, да се връчи на ищеца за становище най-късно в съдебно заседание.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2