Определение № 18859 от 20.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18859 гр. **********, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110109123 по описа за 2026 година

От А. С. В., ЕГН: ********** е предявен срещу ТП на ********************-********** иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗУТОССР за признаване на установено, че за периода 01.03.1979г.-30.06.1974г. ищецът е придобил осигурителен стаж при Стопанско обединение „**********“ – ********** район на длъжност „продавач и управител“.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъдат дадени указания на ищеца: да уточни, дали предявява иск за установяване на придобит трудов стаж или такъв за установяване на осигурителен стаж; да представи по делото удостоверение по чл. 5 от Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /в тази връзка да посочи кое лице счита, че е правоприемник на Стопанско обединение „**********“ – ********** район, доколкото от представените по делото доказателства се установява, че такива са повече от едно лице, като един от правоприемниците е ********** ЕООД, а такъв също се явява и дружеството ********** АД, който е издал удостоверение образец УП-3 № 3/16.01.2025 г., с което е удостоверил, че за периода 01.08.1981 г. - 19.03.1982 г. ищецът е работил при това дружеството; следва да бъдат дадени указания на ищеца да изложи твърдения за факти и обстоятелства, обуславящи правния му интерес от предявяване на процесния иск за периода 01.08.1981 г. - 19.03.1982 г. с оглед обстоятелството, че дружеството ********** АД, който е издал удостоверение образец УП-3 № 3/16.01.2025 г., с което е удостоверил, че за периода 01.08.1981 г. 19.03.1982 г. ищецът е работил при това дружество на длъжност „продавач – управител“.

Съгласно чл. 6, ал. 4 от ЗУТОССР за свидетели се допускат само лица, притежаващи писмени доказателства относно това, че са работили или изпълнявали длъжност при същия работодател/осигурител през периода, през 1 който е положен претендираният стаж. С оглед изложеното съдът следва да се произнесе по доказателственото искане за допускане на свидетели след представяне на такива писмени доказателства.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение:

1/ да представи по делото удостоверение по чл. 5 от Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /в тази връзка да посочи кое лице счита, че е правоприемник на Стопанско обединение „**********“ – ********** район;

2/ да изложи твърдения за факти и обстоятелства, обуславящи правния му интерес от предявяване на процесния иск за периода 01.08.1981 г. - 19.03.1982 г. с оглед обстоятелството, че дружеството ********** АД, който е издал удостоверение образец УП-3 № 3/16.01.2025 г., с което е удостоверил, че за периода 01.08.1981 г. - 19.03.1982 г. ищецът е работил при това дружество на длъжност „продавач – управител“;

3/ да уточни, дали предявява иск за установяване на придобит трудов стаж или такъв за установяване на осигурителен стаж.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок производството ще бъде прекратено.

І . НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2026 г. от 14:45 часа , за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Ищецът твърди, че в периода 01.03.1979 г. до 30.06.1984 г. е работил в „**********" - ********** район - гр. ********** на длъжност „продавач" и „управител“.

Поддържа, че не разполага с трудова книжка и други писмени доказателства за този трудов стаж.

Заявява, че от Национален осигурителен институт му било отказано издаване на удостоверение УП-17, поради липса на данни в осигурителния архив.

Твърди, че правоприемникът на „**********" - ********** район - гр.

********** - „**********" ЕООД, не може да бъде открит по наличните публични регистри и адреси на управление. Липсвали актуални данни за контакт, както и 2 информация за съхраняване на архивни документи на предприятието.

Извършени били необходимите проверки, но не било установено лице или организация, които да съхраняват трудовоправната документация на посочения работодател или негов правоприемник.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника, с който се оспорва предявеният иск. Излагат се съображения за недопустимост на същия, поради липса на правен интерес, доколкото са налице писмени доказателства за трудовия стаж на лицето. Излагат се и подробни съображения за неоснователност на иска, като недоказан.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е иск с правно основание чл.1 и сл. от ЗУТОССР.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да докаже с допустимите по ЗУТОССР доказателствени средства, че е полагал труд по трудово правоотношение през твърдения от него период в Стопанско обединение „**********“ – ********** район на длъжност „продавач“ и „управител“.

III. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба и отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че следва в срок най-късно в насроченото по делото открито съдебно заседание да представи писмени доказателства, че свидетелите посочени в исковата молба, са работили или изпълнявали длъжност при същия работодател през периода, през който е положен претендираният стаж.

IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от 3 един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4