Решение № 163 от 15.06.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 163 гр. Пловдив, 15.06. 2020 г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, трети състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР КОЛАРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ

ЕМИЛ МИТЕВ изслуша докладваното от съдия Георги Чамбов в.търг.дело № 203 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25, ал. 4 изр. второ от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх. № 7047 от 27.02.2020 г., подадена от адвокат И.П.И. – пълномощник на „Л.-ЗДМЛ“ ООД - в ликвидация, против Решение № 52 от 31.01.2020 г., постановено по търг. дело № 1147 по описа за 2019 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на „Л. - ЗДМЛ“ ООД - в ликвидация /погрешно отбелязано в решението като ЕООД/, против Отказ *****год. на А.В..

Жалбоподателят изразява становище, че обжалваното решение е неправилно и моли същото да се отмени и да се постанови друго, с което се укаже на длъжностното лице към А.В. да извърши вписването на заявеното обстоятелство.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу подлежащ на обжалване по силата на чл.

25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ съдебен акт.

Пловдивският апелативен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, направена с оглед изложените в жалбите оплаквания, приема за установено следното:

Предмет на обжалвания отказ Отказ *****г. на длъжностното лице по регистрация към А.В., е заявление вх.№ 20191211144856/11.12.2019 г. от „Л.-- ЗДМЛ“ ЕООД /л./, ЕИК ****за вписване в търговския регистър заличаване на дружеството.

За да потвърди обжалвания отказ на длъжностното лице към АВ, Пловдивският окръжен съд е приел, че към заявлението за вписване, въпреки изричните указания на длъжностното лице към А.В., не са представени протокол от ОС на съдружниците за приемане на окончателния ликвидационен баланс и пояснителния доклад към него, отчета на ликвидатора, освобождаването на ликвидатора от отговорност и разпределяне на останалото имущество.

Решението е правилно.

Неоснователни са изложените от ликвидатора на „Л.- - ЗДМЛ“ ООД /л./ чрез процесуалния представител доводи, че изискването за решение на общото събрание на съдружниците за приемане на окончателния ликвидационен баланс и пояснителния доклад към него, отчета на ликвидатора, освобождаването на ликвидатора от отговорност и разпределяне на останалото имущество, не било задължително условие за приключване на ликвидацията и заличаване на дружеството.

Ликвидаторът не може да избегне задължението по чл.

270, ал. 1, изр. 2-ро ТЗ, изискващо санкцията на ръководния орган на дружеството (общото събрание), което да се произнесе по свършената от него работа и да го освободи от отговорност.

Заличаването на едно търговско дружество (в ликвидация) е обстоятелство, произтичащо от приключване на производството по ликвидацията му, одобрена и приета от ръководния му орган. Следователно, без решение на общото събрание по чл.

270, ал. 2 ТЗ, производството по ликвидация не е приключило, поради което и възможността за заличаване на дружеството не е валидно възникнала.

В този смисъл решението на

Пловдивският окръжен съд, с което е потвърден отказа на длъжностното лице към А.В. да извърши заявеното вписване за заличаване на „Л.- - ЗДМЛ“ ООД /л./, е правилно и следва да се потвърди.

В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 52 от 31.01.2020 г., постановено по търг. дело № 1147 по описа за 2019 г. на Пловдивския окръжен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.