Протокол № 431 от 15.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 431 гр. С., 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500342 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивното дружество, редовно призовано /уведомено по телефона/, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 14.10.2025г. в деловодството е постъпила писмена молба от въззивника, чрез процесуалния му представител по пълномощие по чл. 32, т. 3 от ГПК - юрисконсулт З., редовно упълномощен с пълномощно от 14.01.2025г., в която заявява, че поради служебна ангажираност дружеството не може да осигури процесуален представител в днешно заседание, но моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Въззиваемата, редовно призована, се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 10.10.2025г. в деловодството е постъпила писмена молба от въззиваемата, чрез процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т. 1 от ГПК – адв. Р. от АК-П., редовно упълномощен от първата инстанция, с която моли при липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 578/02.07.2025г. по гр.д. № 1334/25 г. на СлРС, с което е:

- ПРОГЛАСЕН ЗА НИЩОЖЕН, на основание чл.22, вр.11, т.10 ЗПК Договор за потребителски кредит № 7053343435/13.092022г., сключен между Ж. Д. С., ЕГН: ********** от гр.С., кв. ******************** и „ *************“ ЕАД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.С., ул. **********************;

- ОСЪДЕНО, на основание чл.78, ал.1 ГПК „ *************“ ЕАД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.С., ул.

********************** ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Д. С., ЕГН: ********** от гр.С., кв.********************, сума в размер на 426,28 лв. /четиристотин двадесет и шест лева и 0,28 ст./, деловодни разноски;

- ОСЪДЕНО, на основание чл.38 ЗАдв „ *************“ ЕАД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.С., ул.

********************** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Р. Н. Р., АК П., гр.П., ул.******************, сума в размер на 480 лв /четиристотин и осемдесет лева/, адвокатско възнаграждение.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмена отговор, с който я оспорва като неоснователна и развива подробни доводи, с които оборва всички релевирани в въззивната жалба оплаквания.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Постъпила е и частна жалба от пълномощника - адвокат на въззиваемата, срещу определение по чл. 248 от ГПК, с което е оставена без уважение молбата му за изменение в частта на разноските.

В законния срок е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна, която я оспорва като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

2

С определение, държано в закрито съдебно заседание на 23.09.2025г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба. Приел е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и я е счел за допустима. Извършил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор на насрещната страна. Със същото определение са докладвани частната жалба и отговорът.

Преписи от определението са връчени на страните.

С писмената си молба юрисконсулт З., заявява че поддържа въззивната жалба, както и отговора на частната жалба на насрещната страна на изложените в тях основания. Няма искания за събиране на нови доказателства.

С писмената си молба адв. Р. заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба, която оспорва, както и подадената частна жалба. Няма направени нови искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писмената си молба юрисконсулт З., моли да се отмени атакуваното решение изцяло и да се постанови ново, с което да бъде отхвърлен като неоснователен предявеният иск. Моля да се остави без уважение частната жалба на ищеца. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 360 лв. за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса в размер на 66.14 лв. Прави евентуално възражение за прекомерност на възнаграждението за адвокат на насрещната страна и моли да бъде намалено до справедлив минимум.

В писмената си молба адв. Р. моли да бъде потвърдено като правилно обжалваното решение, а да бъде отменено определението по чл. 248 от ГПК, като му се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 738.84 лева.

Направено е искане за присъждане на разноски за тази инстанция, за 3 адвокатско възнаграждение в размер на 738.84 лв. с ДДС.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес, на 15.10.2025г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 9.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 431 гр. С., 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500342 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивното дружество, редовно призовано /уведомено по телефона/, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 14.10.2025г. в деловодството е постъпила писмена молба от въззивника, чрез процесуалния му представител по пълномощие по чл. 32, т. 3 от ГПК - юрисконсулт З., редовно упълномощен с пълномощно от 14.01.2025г., в която заявява, че поради служебна ангажираност дружеството не може да осигури процесуален представител в днешно заседание, но моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Въззиваемата, редовно призована, се явява и не се представлява.