Определение № 816 от 05.08.2020, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Номер 816 Година, 2020

Град Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На пети август …....................……………..…....….

Година две хиляди и двадесета в закрито заседание в следния състав:

Председател: Радостина Калиманова

Членове: ……………………………………..

Съдебни заседатели: ……………………………………..

Секретар

………………………………………………………………………………..………

Прокурор

………………………………………………………………………….……………. като разгледа докладваното от ……...……Р.

Калиманова ……………………………. търговско дело № ……… 247 ....…. по описа за ………. 2020 …………. година.

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Голев 92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Равда, община Несебър и адрес на управление ул. „Струма“ №6 за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна писмени доказателства.

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното дружество било вписано във водения от Агенция по вписванията електронен търговски регистър с вписване под № 20180531130527 като безсрочно, с капитал в размер на 500 лева и с предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен в приетия учредителен акт. Негов управител и едноличен собственик на капитала било лицето Ивайло Веселинов Голев.

Във връзка с постъпил при нея писмен сигнал и предприетите в тази насока действия било установено, че управителят на дружеството починал на 06.11.2019 година.

До настоящия момент за дружеството нямало извършено вписване на нов управител в продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяла наличието на предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.

С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Поради това съдът не е дал възможност на ищцовата страна в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените и с ал. 2 на цитираната правна норма права.

Производството по делото е с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски окръжен прокурор против „Голев 92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Равда, община Несебър и адрес на управление ул. „Струма“ №6 искова претенция за прекратяване на ответното дружество.

ПРИЕМА приложените към исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.09.2020 година - 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: