Решение № 48 от 27.08.2026, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Г., 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Г. С.а при участието на секретаря Белослава П. Колева като разгледа докладваното от Радка Г. С.а Административно наказателно дело № 20265550200054 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. И. М. против наказателно постановление № 24-0447000617/02.12.2024 г. издадено от Началник на РУ Г. при ОД на МВР Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 887487/04.11.2024 г. на М. М. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв., на основание чл.179, ал.2, вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.6, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че описаната фактическа обстановка в наказателното постановление не отговаря на действителната такава. Моли за неговата отмяна.

Въззиваемият административно-наказващ орган – Началникът на РУ – Г. моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 24-0447-000617/02.12.2024 г. на Началник на РУ Г. при ОД на МВР Стара Загора на М. М. е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2, вр.с ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение на чл.6, ал.1 ЗДвП.

Наказващият орган е възприел следното от фактическа страна: на 02.11.2024 г. в 23,04 часа в гр. Г., на кръстовището на ул. „В.Л.“ и ул. „А.С.“, М. М. управлявал МПС с рег.

№ К7724ВН, собственост на майка му Кремена Ганчева И.а, като водачът на съобразява поведението си с пътен знак Б-26 движейки се по ул. „А.С.“, отнема предимството на движещ се автомобил с рег. № Х3676КА, като с предната си част удря в преден десен калник другия автомобил и реализира ПТП с материални щети, след което напуска ПТП в посока гр. Симеоновград.

1

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на (АУАН) серия GA № 887487/04.11.2024 г., съставен от С. Г. С. на длъжност „мл. автоконтрольор“ при РУ – Г., ОДМВР Стара Загора.

Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за нарушител/водач.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

С обжалваното НП, жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 179, ал.2 от ЗДвП ("Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция, движение на заден ход или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие", във връзка с ал.1, т.5, предложения първо и второ на цитирания член ("който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението" се наказва с глоба в размер 200 лв.) за нарушение на чл. 6, ал.1, т.1 от същия закон.

Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на разпитаните свидетели С. Г. С. и Ж. И. А., за оборването на които не бяха ангажирани доказателства, поради което и съдът намира за доказани конкретното нарушение и извършването му от жалбоподателя. Няма данни по делото, които да създават съмнения относно тяхната обективност и безпристрастност или да сочат на наличието на мотив да набедят санкционирания в нарушение, което не е извършил.

В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност, съдът не констатира и нарушения на процесуалните правила, които да са били допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП, в частност: административно-наказателното обвинение е било формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, за да може жалбоподателят да го разбере и да организира адекватно защитата си. От фактическа и правна страна е обосновано административно-наказателно обвинение по чл.

179, ал.2 във връзка с ал.1, т.5, предложение първо от ЗДвП за нарушение на чл. 6, ал.1, т.1 от същия закон, което е достатъчно, за да обуслови административно-наказателната отговорност на жалбоподателя, без правото му на защита да бъде нарушено, понеже изложените от административно-наказващият орган съставомерни факти в тази насока и дадената от него съответна на тези факти юридическа квалификация на деянието не оставят място за съмнение относно това за какво точно е наложено административното наказание по НП.

От субективна страна, съдът намира, че жалбоподателят е действал виновно.

Що касае размера на определеното от наказващия орган административно наказание – глоба в размер на 200 лева, съдът намира, че доколкото размерът е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

Предвид изложеното, съдът намира че следва да потвърди атакуваното наказателно постановление.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0447-000617/02.12.2024 г. на Началник на РУ Г. при ОД на МВР Стара Загора, с което на М. И. М., ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2, вр.с ал.1, т.5 ЗДвП 2 за нарушение на чл.6, ал.1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Г.: _______________________

3