Заповед за изпълнение № 1953 от 31.08.2026, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Казанлък

Районен съд – Казанлък, Пети граждански състав в проведеното на 28.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2857 по описа на съда за 2026 г., докладвано от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Л. Г. Р. ЕГН: **********, с настоящ адрес с. ***, да заплати на кредитора "АПС БЕТА България" ЕООД ЕИК: 203374133, седалище и адрес на управление гр. София, бул.България №81В, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 153,39 EUR (сто петдесет и три евро и 39 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 28.08.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 73,09 EUR (седемдесет и три евро и 09 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата за периода от 28.08.2021 г. до 11.08.2026 г., 10,35 EUR (десет евро и 35 цента), представляваща договорна лихва - по договора за заем за периода от 27.05.2021 г. до 27.08.2021 г., както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на:

50,00 EUR (петдесет евро), държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента).

Отхвърля на осн. чл. 411, ал.2, т.2 ГПК претенцията за сумата: 63.27 EUR, представляваща неустойка по чл.6.1 от Договор за потребителски кредит №529475 от 27.05.2021 г. и за сумата: 110.64 EUR такса, поради недействителност на клаузите, с които са уговорени, при наличие на предпоставките на чл. 21, ал.1 ЗПК, вр. чл. 10, ал.2 и чл. 10а ал. 2 ЗПК и чл. 33, ал.1 и ал. 2 ЗПК. В депозираното заявление се сочи, че по силата на сключен между длъжника и небанкова финансова институция договор за кредит, е уговорено задължението за заемателя, в тридневен срок, считано от сключване на договора за кредит, да предостави обезпечение на кредитора – договорено в чл. 5 от договора. Съдът намира, че посочените в договора клаузи за нищожни, поради противоречие със закона и добрите нрави. По искането за присъждане на неустойка, съдът счита, че същото е в противоречие с чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗПК. В случая неустойката е уговорена не като обезщетение за неизпълнение на същинско задължение на длъжника по договора за кредит, а за допълнително изискване на кредитора за обезпечаване на задължението. С оглед на това неустойката противоречи на разпоредбата на чл. 92 от ЗЗД, както и на чл. 21, ал. 1 от ЗПК.

По отношение на претендираните „такси“, съдът намира тази част от претенцията за неоснователна. Процесната сума означена като „такси“ противоречи на разпоредбите на чл. 10а, ал. 2 и ал. 4 от ЗПК, тъй като практически заобикаля разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от ЗПК, понеже 1 направените от кредитора-заявител разноски са по повод забавеното изпълнение на договора от страна на длъжника-потребител, а при забава на потребителя, кредиторът има право единствено и само на лихва за времето на забавата, но не и на други компенсации и осребрявания, в случая наречени „такси“ за съответните периоди от време. В заявлението си кредиторът не посочва за какво и на какво основание са начислени таксите, а само е означен техния общ размер, както и предвид това, че същите представляват такси съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от предишния кредитор „Сити Кеш“ ООД. Изцяло противоречат на законовата забрана по чл. 10а, ал. 2 от ЗПК. Поради което претенцията на заявителя се явява в противоречие със закона и добрите нрави.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 529475 от дата 27.05.2021г.: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит 529475 сключен на 27.05.2021 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Сити Кеш“ ООД) с ЕИК 202531869, от една страна, и Л. Р., ЕГН: **********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 153.39 евро /главница/. .

Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 21.07.2022г. /кредиторът / „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.

1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания." .

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД IBAN: BG65TBIB93101017042907, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:

TBIBBGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не 2 дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( НЕЙКО Г. НЕЙКОВ )

3