Разпореждане № 521 от 09.04.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 521 гр. Благоевград, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Наказателно дело частен характер № 20261210200445 по описа за 2026 година След като се запознах с материалите по делото в качеството на съдиядокладчик и съобразих релевантните данни по делото в пределите на своята преценка, установих следното:

Наказателното производство е образувано по тъжба на К. И. Д.

ЕГН**********, с л.к.№ ***издадена на *** г. от МВР-Благоевград, с адрес:

************против А. Н. Т.,ЕГН ********** с адрес: г*******, с която на последния са повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл.148, ал.2 НК във вр. с ал.1, т.1 и т.2 НК, във вр. с чл.147, ал.1 от НК и по чл.148, ал.1,т.1 и т.2 от НК във вр. с чл.146, ал.1,пр.1 от НК.

Според посоченото в обстоятелствената част на тъжбата и диспозитива на същата, твърдените клеветнически и обидни изрази изречени от Т. са разпространени във фейсбук чрез страниците: Топ преса, личната страница на А. Т., Забелязано в Благоевград, Забелязано в Банско, Благоевград и света и др. публични групи.

Разпространяването на клевета и обида чрез интернет, в случая чрез социалната мрежа Фейсбук предполага достъпност до информацията от неограничен брой потребители на всякъде по света. Изхождайки от състава на престъпленията, за които е повдигнато обвинение следва, че елемент от състава на деянията е разпространение на клеветнически и обидни изявления до интернет потребители, в конкретния случай до потребители на социалната 1 мрежа фейсбук. В свое решение от 25.10.2011г. Съдът на ЕС е приел, че компетентен да се произнесе по иска за вреди, причинени от клевета чрез интернет издание е съдът /юрисдикцията/, където е центърът на интересите на пострадалия, като е уточнено, че центърът на интересите на пострадалия е обичайното му местопребиваване, както и където е достъпна публикуваната в интернет информация.

Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК компетентен да разгледа тъжбата за престъпление по чл.148, ал.2 НК във вр. с ал.1, т.1 и т.2 НК, във вр. с чл.147, ал.1 от НК и по чл.148, ал.1,т.1 и т.2 от НК във вр. с чл.146, ал.1,пр.1 от НК. е съдът, в чийто район е извършено престъплението клевета и обида. В случая, от значение за определянето на подсъдността по делото е мястото на разпространение на клеветническите и обидни твърдения. Доколкото последното е неустановимо, поради обстоятелството, че при разпространение на информация чрез интернет тя става достъпна за неограничен брой потребители едновременно в целия свят, за компетентен следва да се приеме съдът, в чийто район е засегнато доброто име и положението на личността в обществото.

В случая, от изложеното в тъжбата е видно, че К. И. Д.

ЕГН********** живее и работи в г**, а посоченият постоянен адрес е *******, следователно доброто му име и положението му в обществото е засегнато в най-голяма степен в гр. ****, което се извежда и от изложеното в самата тъжба. **** попада в съдебния район на РС - гр. Разлог и местнокомпетентен е последният. /в този смисъл Определение № 59 от 9.06.2015 г. на ВКС по ч. н. д. № 559/2015 г., III н. о., НК/ Поради тези съображения, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС-Разлог по местна подсъдност.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НЧХД № 445/2026 г. по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.Разлог по 2 компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3