Определение № 1708 от 01.04.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1708 гр. София, 01.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежанка Николова

Членове:

Гергана Никова

Соня Найденова като разгледа докладваното от Соня Найденова Частно касационно гражданско дело № 20258003104890 по описа за 2025 година Настоящето произнасяне е само по подадената частна жалба вх.

№ 24026/29.12.2025 г., подадена от М. К. С. и Й. Н. А., срещу определението по чл.309, ал.1 ГПК по настоящето дело.

Частно гражданско дело 4890/2025 г. е било образувано във ВКС само по чл.309, ал.1 ГПК, и с определение по делото № 5917/17.12.2025 г., е оставено без уважение искането на М. К. С. и Й. Н. А., по чл. 309, ал. 1 ГПК за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 530/23.06.2025 г. по гр.д.

№ 3752/2022 г. на РС-Добрич по допускане на делбата (решение по чл.344, ал.1 ГПК), инкорпорирано искането с три допълнителни молби с идентично съдържание към молба за отмяна на влязло в сила решение с вх.№ 17012 от 16.09.2025 г. по регистъра на РС-Добрич, изпратени във ВКС с преписка с вх.

№ 23401/16.12.2025 г. по регистъра на ВКС.

Съгласно чл.274, ал.2, изр. второ ГПК, на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат определения на ВКС в две хипотези : когато се прегражда по-нататъшното развитие на делото – т.е. за първи път ВКС прегражда развитието на делото, и когато това обжалване е посочено изрично в закона. Определението на ВКС по чл.309, ал.1 ГПК не попада в нито една от тези две хипотези. Частната жалба като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на ВКС, подлежи на връщане, без да се преценява нейното съответствие с изискванията на чл. 274 ГПК, респ. изпращане препис на насрещна страна по чл.276 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 24026/29.12.2025 г. на М. К. С. и Й. Н. А., срещу определение № 5917/17.12.2025 г. по настоящето ч.гр.д.№ 4890/2025 г., ВКС, ІІ г.о., постановено по чл.309, ал.1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1708 гр. София, 01.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежанка Николова

Членове:

Гергана Никова

Соня Найденова като разгледа докладваното от Соня Найденова Частно касационно гражданско дело № 20258003104890 по описа за 2025 година Настоящето произнасяне е само по подадената частна жалба вх.

№ 24026/29.12.2025 г., подадена от М. К. С. и Й. Н. А., срещу определението по чл.309, ал.1 ГПК по настоящето дело.

Частно гражданско дело 4890/2025 г. е било образувано във ВКС само по чл.309, ал.1 ГПК, и с определение по делото № 5917/17.12.2025 г., е оставено без уважение искането на М. К. С. и Й. Н. А., по чл. 309, ал. 1 ГПК за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 530/23.06.2025 г. по гр.д.

№ 3752/2022 г. на РС-Добрич по допускане на делбата (решение по чл.344, ал.1 ГПК), инкорпорирано искането с три допълнителни молби с идентично съдържание към молба за отмяна на влязло в сила решение с вх.№ 17012 от 16.09.2025 г. по регистъра на РС-Добрич, изпратени във ВКС с преписка с вх.

№ 23401/16.12.2025 г. по регистъра на ВКС.

Съгласно чл.274, ал.2, изр. второ ГПК, на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат определения на ВКС в две хипотези : когато се прегражда по-нататъшното развитие на делото – т.е. за първи път ВКС прегражда развитието на делото, и когато това обжалване е посочено изрично в закона. Определението на ВКС по чл.309, ал.1 ГПК не попада в нито една от тези две хипотези. Частната жалба като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на ВКС, подлежи на връщане, без да се преценява нейното съответствие с изискванията на чл. 274 ГПК, респ. изпращане препис на насрещна страна по чл.276 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 24026/29.12.2025 г. на М. К. С. и Й. Н. А., срещу определение № 5917/17.12.2025 г. по настоящето ч.гр.д.№ 4890/2025 г., ВКС, ІІ г.о., постановено по чл.309, ал.1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2