Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 937 от 31.08.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 717/2026
Вид
Определение № 937
Подписан
31.08.2026
В сила
31.08.2026
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 207 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 209 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 937 гр. Перник, 31.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500717 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба на „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, чрез юрк. А., против протоколно определение № 1233/15.07.2026г., постановено по гр. д. № 5699/2026г. по описа на РС-Перник, с което производството по реда на чл. 207 ГПК е прекратено поради изчерпване на предмета му, като ответникът, „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, е осъдено да заплати на молителя Ю. Ч. П. държавна такса в размер на 10,23 евро, депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 250,00 евро, депозит за призоваване на свидетел в размер на 25,56 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 380,00 евро. В жалбата се настоява за отмяна на определението в частта за разноските, доколкото същото противоречи на разпоредбата на чл. 209 ГПК.

Прави впечатление, че жалбата е приета за молба по реда на чл. 248 ГПК и е администрирана като такава, а препис от нея е изпратен на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок.

След постъпването на отговор от другата страна обаче липсва произнасяне на съда по реда на чл. 248 ГПК, а делото е изпратено на ОСПерник за произнасяне.

Настоящият състав намира, че делото е било преждевременно изпратено на съда за произнасяне, доколкото частната жалба действително следва да се третира като молба по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е съдът, постановил атакувания акт.

Следователно, настоящото производство следва да се прекрати, а делото – да се върне на РС-Перник за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д. № 717/2026г. по описа на ОС-Перник.

ВРЪЩА делото на РС-Перник за произнасяне по ред на чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2