Определение № 937 от 31.08.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 717/2026
- Вид
- Определение № 937
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 31.08.2026
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 937 гр. Перник, 31.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:
МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500717 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба на „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, чрез юрк. А., против протоколно определение № 1233/15.07.2026г., постановено по гр. д. № 5699/2026г. по описа на РС-Перник, с което производството по реда на чл. 207 ГПК е прекратено поради изчерпване на предмета му, като ответникът, „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, е осъдено да заплати на молителя Ю. Ч. П. държавна такса в размер на 10,23 евро, депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 250,00 евро, депозит за призоваване на свидетел в размер на 25,56 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 380,00 евро. В жалбата се настоява за отмяна на определението в частта за разноските, доколкото същото противоречи на разпоредбата на чл. 209 ГПК.
Прави впечатление, че жалбата е приета за молба по реда на чл. 248 ГПК и е администрирана като такава, а препис от нея е изпратен на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок.
След постъпването на отговор от другата страна обаче липсва произнасяне на съда по реда на чл. 248 ГПК, а делото е изпратено на ОСПерник за произнасяне.
Настоящият състав намира, че делото е било преждевременно изпратено на съда за произнасяне, доколкото частната жалба действително следва да се третира като молба по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е съдът, постановил атакувания акт.
Следователно, настоящото производство следва да се прекрати, а делото – да се върне на РС-Перник за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д. № 717/2026г. по описа на ОС-Перник.
ВРЪЩА делото на РС-Перник за произнасяне по ред на чл. 248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2