Протокол № 45 от 27.03.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Смолян, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елен М. Маламов

Съдебни

Диляна М. Ангелова заседатели: Милена Д. Лазарова при участието на секретаря Боряна Д. Иброва и прокурора Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ характер № 20265400200014 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована се явява прокурор Н..

Подсъдимият К. Б. П., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост, като е отбелязано , че лицето се намира в болница. Явява се служебния му защитник адв. А. К..

Пострадалата Р. Н. М., редовно призована, не се явява.

Пострадалият М. Б. М., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият В. Б. М., редовно призован, не се явява.

Пострадалият З. Б. М., редовно призован, се явява лично.

За всички пострадали се явява А. П., редовно упълномощена отпреди. адв. К. – Сутринта съм се чула с племенника на подсъдимия, който ме уведоми, че подсъдимият е постъпил вчера вечерта късно в К. к. на УМБАЛ „С. А. - С.“, град С. и сега изпратиха, току-що служебна бележка. Бях помолила по Вайбър да ми изпратят документи, каквито имат налични.

Представям служебна бележка. Помолих ги да изпратят предходните експертизи, от които е видно, че е бил в болнично заведение от 23.02.2026 г. до 26.02.2026 г., после месец март и чак на 14.03.2026 г. е изписан. Ще представя след заседанието служебната бележка, която пристигна току-що по 1

Вайбър, ще я разпечатам. Има изходящ номер, в момента е в отделение по Кардиология на „КВБ“, диагноза „Застой на сърдечна недостатъчност“, хоспитализацията продължава. Моля да не се дава ход на делото.

Прокурор С. – Аз също считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието на подсъдимия по настоящото дело е задължително, тъй като се касае за повдиганото тежко престъпление, за което се предвижда наказание над 5 г. лишаване от свобода, в случая – над 10 г. лишаване от свобода. Отделно от това, от Вашия доклад, разбрах, че е нередовно призован подсъдимия за днешно съдебно заседание, което е също пречка за даване ход на делото. Отделно от това той е представил медицински документи, от които е видно, че са налице уважителни причини.

Горното, обаче ми дава основание да посоча, че не е представен по надлежния ред медицински документ, съгласно Наредбата за съдебномедицинската експертиза, която изисква по наказателните производства –у достоверяването на невъзможността на страна да присъства, да участва в наказателното производство, да бъде подкрепено със съответния документ, който е удостоверение от лекарски екип в троен състав. Не е представен такъв документ. Това според мен задължава съответния орган да изиска от подсъдимия да представи надлежен документ, който да удостовери неговата невъзможност да участва, евентуално за тези заседания, в който не е бил. За следващо съдебно заседание, аз предлагам, ако прецените да бъде постановено принудително довеждане, ако приемете, че той не се явява по неуважителни причини. Ако прецените, че не са налице предпоставки за принудително довеждане на подсъдимия, предлагам да насрочите няколко резервни дати, защото от поведението на подсъдимия като обвиняем на Досъдебното производство ни е известно, че точно на датите, на които той е призоваван обикновено постъпва на лечение в болнични заведения. Не мога да отрека, че той действително има заболявания, които според мен биха му дали възможност по негова преценка да постъпва в болнично заведение според датите, на които са насрочени съдебните заседания. За да избегнем подобно шикалкавене и шиканиране на съдебния процес, аз предлагам наистина да насрочите няколко поредни дати за поредни седмици, така щото да се отнеме тази възможност на подсъдимия да саботира наказателния процес. С оглед на горното, предлагам да не се дава ход.

2 адв. П. – С оглед на нередовното призоваване на подсъдимия, аз считам, че ход на делото в днешно съдебно заседание не може да бъде даден, тъй като обвинението спрямо него е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и присъствието му в съдебно заседание е задължително. Ще моля за следващо съдебно заседание да укажете на длъжностното лице – връчител на съдебни книжа, да връчи своевременно призовката и да осигури връщане на отрязъка, също своевременно по делото, за да не се стига до повторно нередовно призоваване. Тъй като се твърди от защитата на подсъдимия, че към настоящия момент той е в болнично заведение, аз се присъединявам към становището на прокурора и ще Ви моля да изискате от съответното болнично лечебно заведение – удостоверение по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинските експертизи, което да бъде за невъзможността да се яви в днешно съдебно заседание да бъде удостоверено от лекарска комисия. Ще моля да изискате и също такова или да му укажете да представи, заради неявяването му в предходно съдебно заседание, тъй като до момента представеният медицински документ не е удостоверен по смисъла на чл. 18, ал. 2 от Наредбата и в случай, че не се представят такива удостоверения, ще моля съда да приеме, че не са били налице уважителни причини за неявяването на подсъдимия в съдебно заседание, съответно да разпореди принудителното му довеждане. Действително, в хода на Досъдебното производство той многократно не се е явявал за предявяване на делото и за извършване на процесуални следствени действия, като е посочвал като причина за това – влошеното си здравословно състояние. С оглед избягване на тази опасност в съдебна фаза, също не възразявам да бъдат предложени и резервни дати за следващото съдебно заседание. И ако колегата служебен защитник няма възражение, ще моля да призовете чрез нея за следващо съдебно по чл. 180, ал. 3 от НПК. а д в . К. – Няма спор по обстоятелството, че подзащитният ми е нередовно призован за днешното съдебно заседание. Представих и писмени доказателства, от които е видно, че е същият е възпрепятстван да присъства в днешното съдебно заседание, поради влошеното му здравословно състояние, с оглед на което са налице пречки за да даване ход на делото. По отношение на направените исканията на окръжния прокурор и на пострадалите лица, предоставям на съда да прецени. Но, за предходното съдебно заседание сме нямали задължение да представяме удостоверение по Наредбата от лекарка 3 комисия, затова не сме изпълнили и тези указания, към настоящия момент.

След заседанието ще разпечатам изпратеното по Вайбър.

Пострадалият З. М. – С оглед Вашите правомощия съм съглА. със становището, че не може да се даде ход на делото. Имам условия, за мене си лични. Нека погледнем отново Досъдебното производство - на датите, които е призован за предявяване на материалите, подсъдимият вече, не се явява поне осем пъти. До момента в заседанията, съдебните не се явява за поред път.

Всякакъв разумен срок, по регламент № 6 излизаме извън него. Това дело трябва да бъде решено. Ваш е въпроса и във Вашите правомощия как ще се реши. Моля да вземете становище.

С оглед нередовното призоваване на подсъдимия за днешно съдебно заседание, съдът счита, че не следва да бъде даван ход на делото, като предвид нередовното призоваване не са налице основания за постановяване на принудително му довеждане, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.05.2026 г. от 14.00 ч., за която дата и час прокурорът, защитникът адв. К., адв. П. и пострадалите - М. М. и З.

М., уведомени в днешно съдебно заседание. Пострадалите Р. М. и В. М. да се считат за уведомени чрез повереника им А. П..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият К. Б. П..

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието закрито в 14,20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4