Определение № 3821 от 28.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3821 гр. С* 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражда*ко дело № 20241110149672 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. 370467/12.11.2025 г. от ищеца ЗК „Л* И*“ АД, с искане за изменение на постановеното по делото решение № 20407/11.11.2025 г., в частта за разноските. В молбата е изложено, че присъденото юриско*ултско възнаграждение, както в исковото и заповедното производство, не съответства на предвидения в нормативните документи минимум. Иска се същото да бъде определено от съда в рамките на установеното в наредбата минимално и максимално възнаграждение или на сума в диапазона между 200 лв. и 450 лв. за исковото производство(чл.25, ал.2 НПП) и в диапазона между 80 лв. и 230 лв. за заповедното производство (чл.26 НПП), съобразно предвиденото с влезлите в сила на изменения от 01.10.2025г. в наредбата.

Постъпил е отговор от ответника с вх. 378477/19.11.2025 г., в който съдържа молба за изменение на решението в частта за разноските в посочения от ищеца смисъл и по отношение на разноските, присъдени в полза на ответната страна.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ищцовата страна по заявеното с молбата искане на ответника.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Молбата е подадена от ищеца в срока за обжалване, поради което е процесуално допустима.

В отговора подаден от ответника по чл. 248, ал. 2 ГПК от своя страна също се съдържа искане за изменение на решението в частта за разноските. Молбата е подадена в срока за обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледано по същество искането на страните, което е идентично по съдържание, е основателно по следните съображения:

С постановеното по делото решение е признато за установено, че „ЗАД Б* В* И** Г*“ АД, ЕИК: 000* дължи на „ЗК Л* И*“ АД, ЕИК: 12*, със седалище и адрес на управление: гр.

С* бул. „С* ш*“ № 67А за сумата от 206,65 лв., представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за 1 възстановяване на щети по лек автомобил „Дачия Логан“ с ДКН В4793ВВ, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП, реализирано на 24.10.2019 г. в гр. Варна, заедно с ликвидационни разходи по определянето му, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 20.06.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 51,09 л*а, представляваща обезщетение за забава за периода от 20.06.2021 г. до 02.10.2023 г., за които суми по ч. гр. д. № 37672/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.07.2024 г., като исковете за главница са отхвърлени за разликата над уважения размер от 206,65 л*а до пълния предявен размер от 221,65 л*а, както и иска за мораторна лихва за разликата над уважения размер от 51,09 л*а до пълния предявен размер от 76,49 л*а.

С постановеното по делото решение е осъдено „ЗАД Б* В* И** Г*“ АД, ЕИК: 000*, със седалище и адрес на управление: гр. С* пл. „П*“ № 5 да заплати на от „ЗК Л* И*“ АД, ЕИК:

12*, със седалище и адрес на управление: гр. С* бул. „С* ш*“ № 67А, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 573,75 лв. – разноски за исковото производство и сумата от 63,75 лв. – разноски за заповедното производство. С решението е осъдено „ЗК Л* И*“ АД, ЕИК: 12*, със седалище и адрес на управление: гр. С* бул. „С* ш*“ № 67А да заплати на „ЗАД Б* В* И** Г*“ АД, ЕИК: 000*, със седалище и адрес на управление: гр. С* пл. „П*“ № 5, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноски в размер на 89,40 лв.

В случая съдът е определил юриско*ултско възнаграждение в по-малък размер от минималния, предвиден в съответствие със Закона за правната помощ и съобразявайки размерите, определени в Наредбата за заплащането на правната помощ, в редакцията, актуална към датата на приключване на съдебното дирене и устните състезания /в същата редакция е предвидено възнаграждение между 200 л*а и 450 л*а/.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да измени решение № 20407/11.11.2025 г., постановено по гр. д. № 49672/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 178, в частта за разноските, като в полза на „ЗК Л* И*“ АД, на основние чл. 78, ал. 1 ГПК, се присъди сумата от още 96,63 л*а, представляваща разноски в исковото производство, съразмерно на уважената част от исковете /определен размер на юриско*ултско възнаграждение в исковото производство в минималния размер от 200 л*а с оглед фактическата и правна сложност на делото, като се присъжда съразмерно сумата, съответна на уважената част от искoвeте/. В полза на „ЗАД Б* В* И** Г*“ АД на основание чл. 78, ал.

3 ГПК, вр. чл. 78, ал. 8 ГПК следва да се определи също юриско*ултско възнаграждение в минималния размер от 200 л*а, по изложените вече съображения, което съразмерно с отхвърлената част от исковете следва да се присъди сумата от още 5,45 лв.

Съдът намира за неоснователна молбата на ищеца за изменение на решението в частта за разноските, дължими за юриско*ултско възнаграждание в заповедното производство, предвид характера на производството, неговата фактическа и правна сложност, и сторената от представляващия юридическото лице работа.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 20407/11.11.2025 г., постановено по гр. д. № 49672/2024 г. по описа на СРС, 178, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА „ЗАД Б* В* И** Г*“ АД, ЕИК: 000*, със седалище и адрес на управление: гр. С* пл. „П*“ № 5, да заплати в полза на ищеца „ЗК Л* И*“ АД, ЕИК: 12*, със седалище и адрес на управление: гр. С* бул. „С* ш*“ № 67А, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от още 96,63 л*а, представляваща разноски в исковото производство пред СРС, съразмерно на уважената част от исковете.

2

ОСЪЖДА „ЗК Л* И*“ АД, ЕИК: 12*, със седалище и адрес на управление: гр. С* бул. „С* ш*“ № 67А да заплати в полза на „ЗАД Б* В* И** Г*“ АД, ЕИК: 000*, със седалище и адрес на управление: гр. С* пл. „П*“ № 5, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от още 5,45 л*а, представляваща разноски в производството, съразмерно с отхвърлената част от исковете.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 370467/12.11.2025 г. от ищеца ЗК „Л* И*“ АД, с искане за изменение на постановеното по делото решение № 20407/11.11.2025 г., в частта за разноските, присъдени за юриско*ултско възнаграждение в заповедното производство.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3