Определение № 2318 от 08.10.2026, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Частно гражданско дело 8618/2026
- Вид
- Определение № 2318
- Подписан
- 08.10.2026
- В сила
- 21.10.2026
- Състав
- Магдалена Бориславова Младенова-Стоева
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2318 гр. Враца, 08.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Магдалена Б. Младенова-Стоева като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Частно гражданско дело № 20261420108618 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК
Образувано е по повод на заявление от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК:
828050351, с адрес: гр. Силистра, ул. „Баба Тонка” № 19.
Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:
Като длъжник в заявлението е посочено лицето П. К. Д., ЕГН: **********. След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същият е починал на 14.08.2014 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/. Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а подаденото заявление оставено без разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № *********/07.10.2026 г., подадено от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: ********, с адрес: **********, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против П. К. Д., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 8618 по описа за 2026 г. на Районен съд 1
– Враца.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2