Протокол № 173 от 23.06.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Котел, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20262210200045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят А. А. П., ред. призован, явява се лично и се представлява от процесуален представител адв. П. Тородов от АК Ямбол;

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител по закон или пълномощие;

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен с вх. № СД-01-04-2439/12.05.2026 г. по Български пощи, ведно с пълномощно към него.

Свидетелят С. Ш. И., ред. призован, явява се;

Свидетелят А. Г. М., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

С. Ш. И. – *********, ЕГН ********** без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

А. Г. М. – ********* , ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Адв. Т.: Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК.

Адв. Т.: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Съдът предоставя възможност на жалбоподателя и неговия процесуален представител да изложат обстоятелствата, на които основават жалбата си.

Адв. Т.: Поддържаме жалбата. Относно доказателствено искане, моля да бъде призован мл. инспектор Г. А., съставил докладна, относно жалбоподателя, че не е бил намерен на адрес. Това обстоятелство е важно, тъй като в жалбата сме наблегнали на обстоятелството, че НП е връчен по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. В тази връзка искаме той да бъде разпитан.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля С. Ш. И..

Разпитаният по делото свидетел С. И., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Аз съм работил 33 години в РУ Котел, като от 15.04.2026 г. ми беше последния работен ден. Не познавам жалбоподателя. Не си спомням за какво става въпрос. Трябва да е минало доста дълго време. Знам, че става въпрос за АУАН съставен от мен, но не помня каква е била фактическата обстановка.

Ние като сме в екип на пътя, работим няколко часа и доста коли спираме. Ако сме били по ЗДвП, много коли се проверяват. Не се сещам наистина какво точно е било положението.

Адв. Т.: С оглед това, че свидетелят не си спомня нищо, нямам въпроси.

Съдът намира, че следва да предяви на свидетеля АУАН бл. № 786624 серия АД от 16.07.2025 г.

2

Свидетелят: На акта срещу актосъставител има мой подпис. Явно сме констатирали нарушение по ЗДвП и съм му съставил акт, че не е бил поставен колан, но продължавам да не се сещам за конкретния случай. Когато сме в с.

Градец и особено когато имаме специализирана полицейска операция по ЗДвП, спираме много коли и няма как да си спомням всеки един случай. Ако е било преди два, три месеца щях да си спомня, но е минало доста време.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала и въведе свидетеля А. Г. М..

Разпитаният по делото свидетел А. М., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Не мога да се сетя, даже визуално не мога да се сетя дали съм виждал жалбоподателя. Аз работя навсякъде - в гр. Котел, с. Ябланово, с.

Кипилово, с. Градец, където ни изпратят. Често ни изпращат и по други места, освен с. Ябланово.

Адв. Т.: Моля да предявите акта, на който се е подписал свидетеля.

Съдът предявява на свидетеля АУАН бл. № 786624 серия АД от 16.07.2025 г.

Свидетелят: Срещу свидетел има мой подпис. Въпреки, че ми предявихте акта, определено се запознах с неговото съдържание, но не мога да си спомня нищо за конкретния случай. Обикновено след като подадем сигнал със стоп-палка, след като водачът спре, защото някой път е срещу слънцето или в обратна посока и не може да се види, след което първо се представяме, казваме какво нарушение е извършил водачът и му казваме за какво ще му съставим фиш, но в конкретния случай не си спомням какво точно се е случило. Не си спомням след съставяне на акта да сме търсили лицето.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

Съдът предостави възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Т.: Г-жо Председател, също моля да се призове и свидетелят И. Ц., който е бил заедно на служба с мл. инспектор Г. А.. И двамата моля да бъдат призовани, тъй като пак ще се повторя, че наказателното постановление е връчено по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАН.

3

Предвид направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира същото за относимо и допустимо към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите Г. А. и И.

Ц., които да бъдат призовани на адрес по месторабота – РУ Котел.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.07.2026 г. от 14:30 ч., за която дата и час жалбоподателя и неговия процесуален представител да се считат за редовно уведомени от днес. Да се призове въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, както и свидетелите Г. А. и И. Ц., които да бъдат призовани на адрес по месторабота – РУ Котел.