Решение № 644 от 22.10.2026, Върховен касационен съд

РЕШЕНИЕ

№ 644 гр. София, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Борис Р. Илиев

Яна Вълдобрева при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20268002101018 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 2603/19.05.2026г., постановено по настоящото дело, е допуснато до касационно обжалване, по касационната жалба на Х. Х. И., решение № 1297/04.12.2025г. по в.гр.д.№ 2211/2025г. на Варненския окръжен съд, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 3086/15.08.2025г. по гр.д.№ 14968/2024г. на Районния съд-Варна, 52 състав, са определени, на основание чл.128, ал. 1 СК, мерки на лични отношения на И.

Д. С. и С. С. М. с внука им С. М. М., както следва:

- всяка нечетна седмица от годината, с изключение на Великденските празници, Коледната и лятната ваканции, за времето от 18 часа в петък до 10 часа в събота, с преспиване, като бабата и дядото, или един от тях, ще вземат детето в началото на режима от дома на майката и ще го водят в края на режима в дома на бащата;

- за рождените дни на бабата и дядото (* и *)- всяка година бабата и дядото или един от тях ще вземат детето от дома, в който то се намира в момента в съответствие с установения режим на лични контакти между него и родителите му, в 18 часа на съответния рожден ден, с преспиване, като ще го връщат на следващия ден в детската градина/учебното заведение, в което учи, за началото на занятията, а ако следващият ден е събота или неделя, ще го водят в 10 часа в дома на бащата, когато текущата седмица от годината е 1 нечетна, или в дома на майката, когато текущата седмица от годината е четна;

- през лятната ваканция – всяка година за пет дни, които не съвпадат с платените годишни отпуски на майката и бащата, по договорка с последните, а ако такава не бъде постигната за времето от 10 часа на 1 септември до 20 часа на 5 септември, като бабата и дядото или един от тях ще вземат и връщат детето от/в дома на родителя, при който то е в момента в съответствие с установения режим на лични контакти между него и родителите му;

- през коледната ваканция – съвместно с режима на бащата М. С. М., определен с решение № 164 от 20.02.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 2082/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна;

- по време на описаните лични празници, коледна и лятна ваканция се изпълнява единствено режимът, определен за тях, без да се изпълнява останалият режим на лични отношения.

За да постанови обжалвания резултат въззивният съд установил от фактическа страна, че ищците са баба и дядо по бащина линия на детето С., на три и половина години; майката Х. Х. И. заедно с детето живее в *, а бащата М. С. М. и ищците живеят в *. Възпроизвел е подробно, какъв е режимът на лични контакти между бащата и детето, съгласно влязлото в сила на 08.11.2024г. решение № 164/20.02.2024г. по в.гр.д.№ 2082/2023г. на ОС-Варна.

Съдът е установил също, че бащата живее в *, в жилище под наем. Според представения социален доклад от 25.04.2025г. на ОЗД към Дирекция „Социално подпомагане“ – *, бракът на бабата и дядото е прекратен с развод; всеки от тях след развода живее в собствено жилище, което разполага с подходящи условия за отглеждане на дете; всеки от двамата получава и редовни доходи от възнаграждение по трудово правоотношение. От ангажираните по делото гласни и писмени доказателства съдът установил, че отношенията между родителите на детето са изключително конфликтни, такива са и между семействата им. С. е на три и половина години; липсват данни да е налице външен конфликт с неговите баба и дядо по бащина линия.

След раздялата на родителите контактите между детето и прародителите му по бащина линия се осъществяват в рамките на режима на личен контакт на бащата, като въпреки развода между ищците и отделното им местоживеене, когато бащата осъществява режим на лични отношения със С., то всички пребивават заедно в едно жилище. Детето има изградена емоционална връзка както с майка си и нейния разширен семеен кръг, така и с баща си и неговите родители. При определяне режима на лични контакти между ищците и детето, съдът е съобразил така установеното, както и възрастта на детето; изградената емоционална връзка с майката, при която то живее; навиците му, отчитайки и, че в интерес на детето е да познава дома на своите баба и дядо, както и обстоятелството, че следва да пътува до друг град, макар не твърде отдалечен от *, което допълнително би утежнило ежедневието му с оглед и режима на лични отношения с бащата. При съвкупна преценка на тези обстоятелства, съдът е определил оспорения режим на лични отношения между детето и неговите баба и дядо по бащина линия.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК 2 по въпроса: Как следва да бъдат определени мерки за лични отношения между малолетно дете и неговите баба и дядо, имащи възможност да контактуват с детето, през времето, регламентирано за лични отношения с родителя, който не упражнява родителските права.

По поставения правен въпрос, обусловил допускане на касационното обжалване настоящият състав на ВКС споделя установената съдебна практика, изразена в решение № 209/13.02.2009г. по гр. д. № 5338/2007 г. , решение № 275/18.01.2019г. по гр. д. № 799/2018г., решение № 60270/ 21.01.2022г. по гр. д. № 660/2021г., решение № 147/28.07.2022г. по гр. д. № 4889/2021г., всички на IV ГО, решение № 318/12.06.2025г. по гр. д. № 2328/2023г. на III ГО, вкл. и решенията, които касаторката е посочила.

Възприето в тези решения е, че при определяне на режима на лични отношения по чл. 128, ал. 1 СК между малолетното дете и неговите баба и дядо, съдът следва да се ръководи в най – пълна степен от интереса на детето.

Допустимо е личните контакти с бабата и дядото да се осъществяват в дните, определени за лични отношения на детето с родителя, който не упражнява родителските права, стига на този родител да е определен широк режим на лични отношения (така детето има възможността да пребивава с тях достатъчно време, за да се създаде усещане за близост и семейна среда), той да живее на едно и също място с дядото и бабата и отношенията между тях да позволяват съвместното осъществяване на лични контакти. Въпросът за наличието на тези условия е фактически и се прави от съда с оглед обстоятелствата по конкретното дело, но ако те са налице, в интерес на детето е да има контакти с бабата и дядото едновременно с осъществяването на лични отношения с родителя, който не упражнява родителските права. В същото време, режимът на лични отношения трябва да е така предписан и до такава степен подробен, предвид конкретните обстоятелства, че да се съобрази с установения режим на обучение на детето, неговата почивка, включително и с родителя, на когото е възложено упражняване на родителски права, за да има възможност да отделя необходимото време за ежедневни контакти с детето.

Целта е да се избягват възможни конфликти при осъществяване на конкретния режим по чл. 128 СК, както и евентуалното несъответно ограничаване на времето и възможностите за лични контакти на детето с родителите му. Когато постоянното местоживеене на детето е различно от постоянното местоживеене на бабата и дядото и това налага пътуване, личните им контакти могат да бъдат осъществявани в почивните дни от седмицата и/или в друг период от годината, в свободно за детето и бабата и дядото време.

Върховният касационен съд намира касационната жалба за частично основателна, доколкото въззивният съд, в нарушение на материалния закон е регламентирал режим на лични отношения между бабата, дядото и техния внук без да съобрази в пълна степен определения със съдебно решение широк режим между детето и бащата, който не упражнява родителските права. Макар да е установено, че бабата, дядото и бащата на детето живеят в едно населено място, че са в добри отношения и че прародителите осъществяват контакти с детето по време на разширения режим на контакти между него и баща му, съдът е постановил прародителите да осъществяват лични отношения с детето 3 по време, различно от това, определено на бащата. Налице са основания за частично отмяна на обжалваното решение и тъй като не се налага извършване на други съдопроизводствени действия, спорът следва да бъде разрешен по същество от настоящата инстанция.

Въззивният съд правилно е установил правнорелевантните факти от събраните по делото доказателства, при произнасянето си относно режима на личните отношения между детето и неговите прародители по бащина линия.

Обосновано, с оглед установените по делото непреодолими до момента конфликти между родителите на детето и разширените им семейства, съдът е приел и че С. е изправен пред конфликт на лоялност, който при поведението на възрастните около него, би могъл да има сериозни негативни последици за психиката му. Правилно е установено и, че С. има изградена емоционална връзка както с майката и нейния разширен семеен кръг, така и с бащата и неговите родители. В противоречие с възприетото разрешение на поставения по делото правен въпрос, съдът не е извършил дължимата задълбочена, всестранна и комплексна преценка на конкретните обстоятелства по делото, с оглед осъществяване на правомощието си служебно да следи за опазването и закрилата на интересите на детето. Решаващият състав не е съобразил в пълна степен, макар и лаконично да е изложил съображения, че така определения режим по чл. 128 СК не отчита интересите на детето да има пълноценни и ежедневни контакти с родителя, който упражнява родителските права. Както се посочи в отговора на поставения въпрос, режимът на лични отношения на детето с неговите баба и дядо не може да създава ограничения и да засяга пълноценните контакти с неговите родители, макар в негов интерес е да поддържа такива, доколкото способстват за създаване на близост и на принадлежност към семейна среда. Установено е, че ищците-баба и дядо на детето, разполагат с необходимите социално-битови условия и безопасна среда за отглеждане на детето, както и че са изградили емоционална връзка с внука си. Според влязлото в сила съдебно решение по в.гр.д. № 2082/2023г. на ОС-Варна бащата има право на лични контакти със сина си 1. всяка нечетна седмица от годината от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване; 2. на рождения ден на детето -* всяка нечетна година – за времето от 17 часа на съответния ден до 09 часа на следващия ден с преспиване, а всяка нечетна година – за времето от 17 часа на * до 12 часа на * с преспиване; 3. на рождения ден на бащата- * – от 10 часа до 18 часа; 4. през коледната ваканция - всяка четна година от 10 часа на 23 декември до 20 часа на 29 декември с преспиване и всяка нечетна година от 10 часа на 30 декември до 18 часа на 03 януари с преспиване; 5. през великденските празници - всяка четна година от 10 часа в петък до 19 часа в неделя с преспиване, а всяка нечетна година от 10 часа в събота до 19 часа в понеделник с преспиване; 6. 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката с преспиване, като могат да бъдат разделени на периоди по договорка между родителите, а при непостигане на такава - от 10 часа на 01 юли до 19 часа на 15 юли и от 10 часа на 15 август до 19 часа на 30 август. С оглед така определения режим на лични контакти на бащата с детето, разширяването на времето за срещи и виждане на С. с неговите баба и дядо в петък, през седмица, извън времето на 4 лични отношения с бащата, при ищците в *, не е в негов интерес. Този режим не отчита, че детето през делничните дни посещава детска градина, а след време ще посещава училище, съответно занималня, че през седмица - в събота и неделя ще бъде извън * за контакти с баща си, което ограничава възможностите за общуване с неговата майка. Факта, че детето има определен режим на лични контакти с бащата всяка нечетна седмица от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя (тоест през седмица) изключва - с оглед защитата на неговия висш интерес – възможността да провежда срещи и със своите баба и дядо всеки нечетен петък от 18 часа в петък до 10 часа в събота.