Определение № 527 от 05.12.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 1061/2025
- Вид
- Определение № 527
- Подписан
- 05.12.2025
- В сила
- 05.12.2025
- Състав
- Румен Петров, Спас Иванчев, Валя Рушанова
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.325, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.325, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.43, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 527 гр. София, 05.12.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Румен Петров
Членове:
Спас Иванчев
Валя Рушанова като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно частно наказателно дело № 20258003201061 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК.
Образувано е съдебно производство – НОХД № 20251720201146 / 2025г. по описа на Пернишки районен съд по внесен обвинителен акт срещу Т. Д. Н. за 6 на брой деяния по чл.131, ал.1, т.12, пр. 1- во, вр. чл.130, ал.2 от НК, едно деяние по чл.325, ал.2 и ал.3, вр. ал.1 от НК, едно по чл.216, ал.1 от НК, както и деяние по чл.343б, ал.3 от НК.
Съдебното производство е прекратено с определение рег. № 906 / 25.11.
2025г. поради невъзможност да се образува състав по делото предвид депозирани отводи на всички съдии по щат. Посочена като причина е качеството на прокурор от РП – Перник на един от пострадалите - С. Е. С. и е ползвано основание по чл.31 ал. 1, вр. чл.29, ал.1 и ал.2 от НК.
Съставът на ВКС счете, че са налице две от основанията, посочени в закона – чл.43, т.2 от НПК на първо място, и на второ- констатираната невъзможност да бъде образуван състав в Пернишки районен съд, който да разгледа делото.
Съдът намери, че именно поради наличието на чл.43, т. 2 от НПК изначално в Пернишки районен съд не бива да се разгледа делото, тъй като именно в този район пострадалият С. е прокурор. Допълнително съдиите по щат от първата инстанция са се отвели до един.
1
Настоящият касационен състав счете, че при тези обстоятелства делото следва да се разгледа района на друг районен и съответно окръжен съд, различен от този на пострадалия прокурор. Това следва да е Кюстендилски районен съд, в чиито район, макар и да не е най- близо географски, се е провело досъдебното производство, а оттам е и прокурорът, вносител на надлежния обвинителен акт.
Поради това следва делото се изпрати на РС - Кюстендил за разглеждане и решаване по същество.
Водим от горното и на основание чл.43, т.2 и т.3 от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НОХД № 20251720201146 / 2025г. по описа на Пернишки районен съд, образувано по внесен обвинителен акт срещу Т. Д. Н. за 6 на брой деяния по чл.131, ал.1, т.12, пр. 1- во, вр. чл.130, ал.2 от НК, както и по чл.325, ал.2 и ал.3, вр. ал.1 от НК, по чл.216, ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК, да се разгледа от Кюстендилски районен съд.
КОПИЕ от определението да се изпрати на Пернишки районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2