Протоколно определение № 3451 от 13.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3451 гр. Пловдив, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20245330203085 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ш. / N.S./ - редовно призован, се явява лично и с адв. З. Т. от АК - Пловдив и адв. С. З. от АК – София, упълномощени защитници от досъдебното производство.

В залата се явява преводач В. П.- А., която да извърши превод от български език на ** и обратното.

ОБВ. Ш. /S./ Не разбирам български език, владея ** език. Желая устен превод от български език на ** език в настоящето съдебно заседание.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредата на чл. 55 ал. 4 от НПК и разпоредбата на чл 395а ал. 3 вр. ал. 1 и а л. 2 от НПК.

ОБВ. Ш. /S./: Не желая писмен превод. Желая само устен превод на днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че лицето не е български гражданин и не владее български език спрямо същия да бъде назначен осигуреният преводач, който да осъществи превод от български език на ** език и от ** език на българки език. Ето защо,

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. П.- А. за преводач в настоящето производство, който да осъществи превод от български език на ** език и от ** език на българки език.

Сне се самоличността на преводача:

В. П.- А. – **., р.р. гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана.

Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК.

ПРЕВОДАЧ А.: Обещавам да дам верен превод. Запозната съм с наказателната отговорност.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по гл. 30а от НПК, а именно че има право на устен и писмен превод на актовете от настоящото производство от български език на ** език.

Съдът разясни на обвиняемия и че езикът, на който се води настоящото заседание е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика разбираем от обвиняемия - **. език.

На обвиняемия се разясни възможността съгласно чл.395в, ал.1 от НПК да откаже писмен и устен превод на документите по чл.395а от НПК.

На обвиняемия се разясни и правото по чл.395д да възрази срещу точността на превода.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ш. /S./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. Ш. /N.S./ - роден на ********** г. в Република **, гражданин на Република ** с персонален номер **, живущ в Република **, неженен, 2 неосъждан, с основно образование, работещ.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Ш. /S./: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Т.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. З.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Ш. /S./: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитнищите ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Ш. /S./: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи налично по досъдебното производство веществено доказателство 1 бр. пръстен от жълт метал с червено камъче.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението. Да се включи в споразумението и да бъде унищожено като вещ без стойност, тъй като няма стойност.

АДВ. Т.: Съгласна съм с така предложените промени на споразумението 3 да се включи и вещественото доказателство.

АДВ. З.: Съгласен съм с така предложената промяна.

ОБВ. Ш. /S./: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с направените днес промени в него е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ш. /N.S./ - роден на ********** г. в Република **, гражданин на Република ** с персонален номер **, живущ в Република **, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК , за това, че на 11.05.2024г. в землището на с. Труд, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, е направил опит да възбуди заблуждение у К.И.Т. от град Пловдив, че пръстен с тегло 11,41 грама е от злато и струва 500 евро и по този начин да причини на К.И.Т. от гр. Пловдив имотна вреда в размер на 200,00 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното от обвиняемия Н. Ш. /N.S./ престъпление по чл.

209, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Н. Ш. /N.S./ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното на обвиняемия Н. Ш. /N.S./ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ 4

СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, както и на основание чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от НПК, считано от 11.05.2024 г. влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.