Споразумение № 34 от 30.01.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Свиленград, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20245620200028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

Обвиняем Б. Г. С., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д. Т. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не изпращат представител.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. Г. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняем Б. Г. С., роден на *************** година в град Стара Загора, ром, български гражданин, живущ в град *****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което същата се върна.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Съдът провери връчен ли е препис от Постановлението на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК и получил ли е обвиняемия Б. Г. С. Съобщение относно датата на днешното съдебно заседание, като констатира, че на 18.01.2024 година са връчени съдебните книжа лично на обвиняемия Б. Г. С..

Обвиняемият Б. Г. С. – Получил съм препис от Постановлението на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград преди повече от 7 дни и съм своевременно уведомен за датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.Т. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият Б. Г. С. – Нямам такива искания.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия Б. Г.

С. правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият Б. Г. С. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва наличното по делото Удостоверение за раждане на *****************.

Прокурорът –Да се приеме.

Адв.Т. – Да се приеме. Запознат съм.

Обвиняемият Б. Г. С. – Съгласен със становището на адвоката ми.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да приеме като доказателство по делото докладваното 2

Удостоверение за раждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Удостоверение за раждане на *****************.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК , Съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното дирене.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение със защитника на обвиняемия Б. Г. С. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.Т. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го оД.те.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на административнонаказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното дирене, което се явява допустимо и своевременно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по АНД № 28/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381 от НПК, спрямо обвиняемия Б. Г. С. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали със защитника на обвиняемия Б. Г. С., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Т. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Обвиняемият Б. Г. С. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия Б. Г. С. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Обвиняемият Б. Г. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за 3 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Б. Г. С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 30.01.2024 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на обвиняемия Б. Г. С., като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 3 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на АНД № 28/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.

5 от НПК, относно следното: