Определение № 24039 от 16.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24039 гр. София, 16.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110126624 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

16.09.2022 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на шестнадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №26624 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Ц.Г., чрез адв.М.П. от САК, срещу „Б.“ АД, за признаване за установено недължимостта на парични суми, съгласно Изпълнителен лист от 07.11.2013г. по ч.гр.д. №1245/2013г. на РС- гр.Троян, 2 състав и Изпълнителен лист от 05.11.2014г. по ч.гр.д. №839/2013г. на РС- гр.Троян, 4 състав, във връзка с издадени заповеди за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, по които е образувано изп.д.

№351/2021г. по описа на ЧСИ В. П., рег. №879 в КЧСИ, район на действие: ОС- гр.Ловеч, преобразувано по подсъдност като изп.д. №28/2022г. по описа на ЧСИ Т.К., рег. №815 в КЧСИ, район на действие: ОС- гр.Плевен. Изложени са твърдения за изтекла погасителна давност в полза на ищцата в настоящото съдебно производство и настъпила перемпция по образуваните изпълнителни дела, въз основа на горните изпълнителни листове. Претендират се сторените разноски.

1

В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответната банка, чрез юрк.М.

Белева, с който се оспорва допустимостта и основателността на предявената искова претенция по подробно изложени съображения. Претендират се сторените разноски.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени отрицателни установителни искове от Ц.Г. срещу „Б.“ АД , за недължимост на следните суми:

- сума от 7 000 лв., представляваща главница по договор за кредит от 25.06.2008г., и сума от общо 490,45 лв.- разноски, съгласно Изпълнителен лист от 07.11.2013г. по ч.гр.д.

№1245/2013г. на РС- гр.Троян, 2 състав и

- сума от 6 162,50 лв., представляваща възнаградителна лихва, сума от 1 666,81 лв., представляваща обезщетение за забава и сума от общо 157,03 лв.- разноски, съгласно Изпълнителен лист от 05.11.2014г. по ч.гр.д. №839/2013г. на РС- гр.Троян, 4 състав.

Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено горното изпълнителното основание.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за извършването на такива в производство по принудително изпълнение, като УКАЗВА, че такива не са посочени.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно до датата на публичното съдебно заседание преписи на следните изпълнителни дела:

-изп.д. №4435/2014г. по описа на ЧСИ Сия Х., рег. 863 в КЧСИ, райо на действие:

СРС:

-изп.д. №351/2021г. по описа на ЧСИ В. П., рег. №879 в КЧСИ, район на действие:

ОС- гр.Ловеч и

- изп.д. №28/2022г. по описа на ЧСИ Т.К., рег. №815 в КЧСИ, район на действие: ОСгр.Плевен.

ПРИЛАГА служебно изисканите ч.гр.д. на РС- гр.Троян.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за адресна регистрация, от която да са видни промените в имената на ищцата.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.10.2022г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3