Споразумение № 50 от 17.05.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Асеновград, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова и прокурора Анг. Н. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200253 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият А.А.И. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. С.А., с пълномощно приложено към ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, се явява прокурор А.А., редовно призовани.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А.А.И. – роден на 06.04.2000 г. в гр. Асеновград, с адрес: ******, с адрес: ****** българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи в строителството в Р. Германия, неосъждан с ЕГН:

**********, Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

1

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. А.А.И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А.А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, адв.

С.А., защитник на обв. А.А.И. и обв. А.А.И., отговаря на изискванията на чл.

381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия А.А.И. съставлява престъпление по чл.

316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 28.01.2022 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, като водач на лек автомобил марка „БМВ“, с рег.

№ *****, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, на което бил придаден вид, че е издадено на 08.11.2021 г. от Федерална Република Германия с № K****DRG21 на името на Asen Ivanov, роден на 06.04.2000 г., като го представил на полицейските служители – Х.Х.К. и П.Г.И. при извършена от тях проверка, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства – обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за доброволно предаване, съдебно-техническа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. А.А.И. за извършеното престъпление по чл.

316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от 2

НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А.А.И. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 08:40 ч. на 28.01.2022 г. до 08:00 ч. на 29.01.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Обвиняемият А.А.И. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските за изготвена съдебно-техническа експертиза в размер на 120,00 лв.

Веществено доказателство: 1 бр. пластика – СУМПС № K****DRG21, приложено по делото, да се изпрати на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРПловдив за унищожаване.

На обвиняемия А.А.И. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А.А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(А.А.И.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(С.А.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.