Протокол № 1432 от 02.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1432 гр. Варна, 02.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223100102549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Страните заявиха, че не възразяват разглеждането на делото да започне преди обявения час – 10.30.

Ищецът С. П. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. Ж. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Д. С. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. М. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът М. С. Ц., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. М. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Д. К. Й., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице М. Д. А., редовно призована, явява се лично.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ответникът Ц.: Собственик на първия етаж е брат ми Ц. С. Ц.. Придобит е с 1 дарение от баща ми. Майка ми няма права по отношение на двете жилища в жилищната сграда.

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх. рег. № 22725/20.09.2023 г. по допуснатата комплексна Съдебно – техническа и оценителна експертиза и пристъпи към изслушване на вещите лица, след снемане на тяхната самоличност.

Вещо лице Д. К. Й.: 69 г., омъжена, неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата комплексна Съдебно – техническа и оценителна експертиза.

Вещо лице М. Д. А.: 68 г., омъжена, неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата комплексна Съдебно – техническа и оценителна експертиза.

Вещото лице К. на въпрос на съда: Необитаемият таван е обща част за сградата и обемът на идеалните части от необитаемия таван съставляват ид. ч. от общите части на сградата и се разпределят в режим на етажна собственост между съсобствениците. Двамата имат по ½ ч. от общите части на сградата.

Вещото лице А. на въпроси на адв. А.: Цената, която съм определила е към 2022 г.

Към момента на експертизата са определени стойностите. Пазарните стойности при сключване на договора на 28.01.2021 г. са по-ниски, през 2022 г. се вдигната доста цените, но ние сме се старали да вземем средни цени, защото имотът е съсобствен. Ще има минимална разлика, ако цената бъде определена към датата на сключване на предварителния договор. Стойността на подпокривното пространдство е определена по вещен метод, докато цената, която всме посочили за етажа е по пазарни цени.

Адв. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ по комплексната Съдебно – техническа и оценителна експертиза, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. рег. № 264907/29.04.2021 г. на вещите лица Д. К. Й. и М. Д. А..

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка – декларация, депозирана от вещото лице Д. К. Й. за увеличаване на определеният от съда депозит от 300 /триста/ лева на 470 /четиристотин и седемдесет/ лева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка – декларация, депозирана от вещото лице М. Д. А. за увеличаване на определеният от съда депозит от 300 /триста/ лева на 470 /четиристотин и седемдесет/ лева.

СЪДЪТ като взе предвид, представените справки – декларации от вещите лица Д. К.

Й. и М. Д. А. намира, че депозита за възнаграждение на вещите лица следва да бъде изменен, както следва: от сумата 300 /триста/ лева на 470 /четиристотин и седемдесет/ лева за вещото лице Д. К. Й. и от 300 /триста/ лева на 470 /четиристотин и седемдесет/ лева за вещото лице М. Д. А., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за вещите лица, както следва: от сумата 300 /триста/ лева на 470 /четиристотин и седемдесет/ лева за вещото лице Д. К. Й. и от 300 /триста/ лева на 470 /четиристотин и седемдесет/ лева за вещото лице М. Д. А..

ДА СЕ ИЗДАДАТ разходни касови ордери за сумата на първоначално внесения депозит в размер на по 300 лева /изд. 2 бр. РКО за по 300 лв./.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в десетдневен срок от днес да довнесе сумата от 340.00 /триста и четиридесет/ лева, сума представляваща увеличен размер за възнаграждение на вещите лица.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 340.00 лв., като при неизпълнение в указания срок сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл. 77 от ГПК.

След допълнителното внасяне ще бъдат издадени разходни касови ордери на вещите лица Д. К. Й. и М. Д. А..

Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.

80 ГПК. Не правя възражение за прекомерност възнаграждение.

Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.

3

80 ГПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А.: Моля да уважите изцяло иска и ни присъдите разноските по делото.

Адв. Т.: Моля да отхвърлите предявения иск и ни присъдите разноски. Моля за възможност да представя писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА възможност на процесуалния представител на ответната страна да депозира писмени бележки по съществото на спора в 7- дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4