Определение № 209 от 17.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. Варна, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20233100502507 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба на О. Р. Ю., изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора в гр. Варна, подадена чрез назначен му по реда и при условията на Глава десета от ГПК процесуален представител адв.

В. Й. от АК-Варна срещу Определение № 14490/061.2.2023 год. по гр. дело № 20233110113539 по описа на РС-Варна за 2023 год., с което е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по цитираното гражданско дело.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му.

Жалбата е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалване на определението и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. дело № 13539/2023 год. по описа на РС-Варна е образувано по искова молба на О. Р. Ю., изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора в гр. Варна, с която против зъболекаря на Затвора в гр.

Варна „Д-р Димитров“ е предявен иск по чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 3000 лева - обезщетение за причинени неимуществени вреди.

Въз основа на подадени от ищеца молби, същият е бил освободен от заплащане на такси и разноски за производството и му е предоставена правна помощ – безплатна адвокатска защита за производството по делото.

С разпореждане № 45011/22.11.2023 год., исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания да изправи недостатъците на исковата си молба – да посочи трите имена и адреса на ответника; да наведе 1 твърдения за фактите, на които основана иска си за обезщетение; да посочи датата, от която претендира присъждане на законна лихва върху главницата от 3000 лева; да представи препис от исковата молба, от уточняващата молба и приложенията към тях за ответника. В разпореждането са посочени са и последиците от неизпълнение в срок на дадените указания.

Разпореждането е връчено на ищеца чрез процесуалния му представител (чл. 39, ал. 1 ГПК) на дата 27.11.2023 год. – л. 41 от делото на РС-Варна. В дадения едноседмичен срок, изтекъл на 04.12.2023 год. – понеделник, присъствен ден, указанията не са изпълнени и с обжалваното сега Определение № 14490/06.12.2023 год. производството по гр. дело № 20233110113539 по описа на РС-Варна за 2023 год. е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

При тези данни настоящият състав счита, че определението е правилно.

Правилно е преценено от първоинстанционния съд, че подадената от процесуалния представител на ищеца след срока по чл. 129, ал. 2 ГПК молба за продължаването му не следва да се взима предвид, съгласно нормата на чл.

64, ал. 1 ГПК.

В обобщение обжалваното определение е правилно, а частната жалба срещу него – неоснователна и същата следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на О. Р. Ю., изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора в гр. Варна, подадена чрез назначен му по реда и при условията на Глава десета от ГПК процесуален представител – адв. В. Й. от АК-Варна, срещу Определение № 14490/061.2.2023 год. по гр. дело № 20233110113539 по описа на РС-Варна за 2023 год., с което е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по цитираното гражданско дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2