Протоколно определение № 630 от 07.11.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 630 гр. Плевен, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Гражданско дело № 20244400100301 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Т. С.- Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. К., редовно призован, не се явява. Вместо нея се явява особен представител – адвокат П. П. от АК – Плевен.

Не се явява вещото лице В. В.. Не е изготвено заключение по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ЮРК.С.: Поддържам подадената молба. Според мен са налице пречки за даване ход на делото, поради неспазване на разпоредбата на чл.48 от ГПК при конституирането на особения представител. Твърдя, че ответникът не може да бъде представляван от особения представител. В случай, че се яви лично, няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Оспорвам това твърдение.

СЪДЪТ счита, че страните за настоящото съдебно заседание са редовно призовани по следните съображения:

Първоначално ответницата е била призована на адрес в град Плевен, който е посочен в исковата молба от ищеца. След като призовката е върната в цялост, с отбелязване че лицето е напуснало адреса, съдът е извършил справка в „НБД“ (Национална база данни), от където отговорът е, че такова лице, с името на ответницата няма в база данни. Въз основа на това, съдът е направил искане до АК – Плевен, за определяне на адвокат за особен представител и като такъв е посочен на съда адвокат П. П. с писмо от 31.07.2024 година.

С Разпореждане №572/31.07.2024 година, адвокат П. Г. П. е назначен за особен представител на ответницата, след което е започнала процедура по размяна на книжа по делото.

По тези съображения съдът приема, че ответницата С. К. е надлежно 1 уведомена за съдебното заседание и за всички постъпили книжа по делото, същата е и надлежно представлявана с оглед назначаването на адвокат П. П. за особен представител, поради което съдът приема, че ответницата е редовно призована и представлявана по делото, както и за настоящото съдебно заседание.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно Определение №1304/16.09.2024 година.

ДОКЛАДВА постъпила молба с Вх. №12036/05.11.2024 година на ищеца „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, във връзка с направено искане по реда на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството на делото, поради оттегляне на предявените искове, поради заплащане от страна на длъжника просрочените суми в хода на процеса, като е отправено искане и за заплащане на направените разноски по делото.

ЮРК.С.: Поддържам така направеното искане в докладваната от Вас молба. Разноските представляват държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Моля също така да ни бъде и върнат внесения депозит за вещото лице. В случай, че ни осъдите да заплатим възнаграждение за особения представител, то моля и тази сума да бъде включена в разноските, които ми се дължат на основание чл.78, ал.3 от ГПК.

АДВ: П.: Нямам възражения. Моля за препис от протокол от настоящото съдебно заседание, който да ми бъде изпратен на електронен адрес ***.

СЪДЪТ счита, с оглед направеното искане от страна на ищеца за оттегляне на иска и за прекратяване на производството на основание чл.232 от ГПК, че същото е своевременно направено, налице е изрично пълномощно на процесуалния представител на ищеца за оттегляне на исковете по делото, настоящото съдебно заседание е първо по делото, с оглед на което не е необходимо съгласие на ответната страна за това, поради което е налице основанието на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството.

Следва на основание чл.78, ал.3, вр. с чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП (Закон за правната помощ) и чл.25, ал.1 от НЗПП (Наредба за заплащане на правната помощ), на ищеца „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, да бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение от ответницата С. К. в размер на 200 лева, както и да се изплати от ответницата внесената държавна такса от ищеца за предявяването на иска в размер на 1085,78 лева.

От данните по делото е видно, че ищецът е внесъл сумата от 500 лева депозит за съдебно-икономическа експертиза назначена от съда, като към настоящия момент заключение от вещото лице не е изготвено и с оглед 2 прекратяване на производството по делото, такова не следва да бъде изготвено, поради което следва внесената сума от 500 лева, да бъде върната обратно на ищеца, по банкова сметка, която ищецът ще посочи с писмена молба в три дневен срок от днес.

Следва ищецът да заплати сумата от 500 лева възнаграждение за назначения обособен представител адвокат П. П..

Следва да бъде изпратен протокола от настоящото съдебно заседание по електронната поща на адвокат П. П..

По изложение съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по ГрД №301/2024 година, по описа на Окръжен съд – Плевен, поради оттегляне на предявените искове.

ОСЪЖДА ищеца „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ДА

ЗАПЛАТИ на особени представител на ответницата С. К. – адвокат П. Г. П., адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.78, ал.8 от ГПК, във вр, с чл.37 от ЗЗП и чл.25, ал. 1 от НЗПП ответницата С. К., ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева, както и платената от ищеца държавна такса за подаване на исковата молба в размер на 1085,78 лева, както и сумата от 500 лева, заплатена от ищеца, на особения представител на ответника като адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ ВЪРНЕ обратно на ищеца „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА

БАНКА“ АД, сумата внесена по сметка на Окръжен съд – Плевен в размер на 500 лева – депозит за съдебно-икономическа експертиза, по гр. дело №301/2024 година, по описа на същия съд, като в тази част определението да бъде съобщено и на главния счетоводител на Окръжен съд – Плевен за сведение и изпълнение.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, в тридневен срок от днес, да посочи банковата сметка по която да се наредят посочените по-горе суми, като след посочването й, ведно с определението на съда в тази му част, да бъде докладвана на главния счетоводител на Окръжен съд – Плевен.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от о.с.з. след изготвянето му на посочената електронна поща на адвокат П. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяване на производството и следващите се от това разноски, подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от днес, пред Апелативен съд – Велико Търново.

3

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:17 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4