Определение № 269 от 28.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. София, 28.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20251000503283 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника „С. - 73“ ООД (в несъстоятелност) срещу определение № 261643/27.10.2025 г. на СГС, VІ – 13 с-в, с което оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса по частна жалба, подадена на 07.08.2025 г. Излага съображения, че определението е незаконосъобразно и неправилно. Поддържа, че дружеството е обявено в несъстоятелност, а производството по несъстоятелността е спряно именно поради липса на средства за заплащане на разноските по делото. Този факт сочи, че дружеството не разполага с никакви средства за заплащане на такси. Счита, че собственикът на дружеството не следва да заплаща задълженията му за разноски. Моли да се отмени определението и да бъде освободен от внасяне на държавна такса за подаване на частна жалба.

Софийският апелативен съд, като разгледа частната жалба и взе предвид доводите на ищеца, приема следното:

Частната жалба е подадена в установения от закона едноседмичен срок и е процесуално допустима.

С оспореното определение № 261643/27.10.2025 г. на СГС, VІ – 13 с-в е оставено без уважение искането на ответника „С. - 73“ ООД (в несъстоятелност) за освобождаване от държавна такса по частна жалба, подадена на 07.08.2025 г.

Съдът е приел, че не са налице обстоятелства за освобождаване от държавна такса. Счел е, че размер от 15 лв. държавна такса по частната жалба не се явява прекомерен или непосилен за внасяне от юридическото лице, било то при открито производство по несъстоятелност.

По същество и като съобрази извършените по делото процесуални действия, въззивният съд намира следното :

Съдът констатира, че с решение № 38 от 24.07.2025 г. на ОС – Видин за ответника „С. - 73“ ООД е открито производство по несъстоятелност, обявена е начална дата на неплатежоспособност и длъжникът е обявен в несъстоятелност на 1

24.07.2025 г., като е наложена обща възбрана и запор върху имуществото му, а производството е спряно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ - поради липса на достатъчно средства за заплащане на разноските в производството.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 620, ал. 5 ТЗ по дело, което се води за попълване масата на несъстоятелността и по отменителен иск държавната такса не се внася предварително. По приложението на посочената разпоредба е установена последователна съдебна практика в смисъл, че дела за попълване на масата на несъстоятелността са не само тези, посочени в Глава 41 от ТЗ, но и всички дела, по които положителното за несъстоятелния длъжник решение по иска, независимо от вида му, би довело до увеличаване или запазване на масата и до по-голяма степен на удовлетворяване на кредиторите. Така съгласно решение № 139/21.09.2017 г. по т. д. № 555/2017 г. на ВКС, ТК, II т. о., определение № 92/16.02.2017 г. по ч. т. д. № 2413/2016 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 287/26.08.2020 г. по ч. т. д. № 1341/2020 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 17 от 26.01.2021 г. по т. д. № 2883/2019 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС, определение № 1751 от 24.06.2024 г. по ч. т. д. № 174/2024 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС и др.

Освен изложеното липсват доказателства, че дружеството притежава имуществени права, които да генерират доходи и респективно да служат за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, между които са разходите за попълване, управление, оценяване и разпределение на масата. Видно от справката в ТР на цялото имущество на дружеството е наложен общ запор и възбрана.

По изложените съображения в съвкупност настоящият състав намира, че обжалваното определение следва да се отмени, ответникът да се освободи от внасяне на държавна такса по частната жалба, а делото да се върне на СГС за продължаване на действията по администриране на подадената частна жалба - без предварително събиране на държавна такса по нея, на основание чл. 620, ал. 5 ТЗ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 261643/27.10.2025 г. на СГС, VІ – 13 с-в, с което оставено без уважение искането на „С. - 73“ ООД (в несъстоятелност) за освобождаване от държавна такса по частна жалба, подадена на 07.08.2025 г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ОСВОБОЖДАВА „С. - 73“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК 121445403, от предварително внасяне на държавна такса по частна жалба подадена на 07.08.2025 г., на основание чл. 620, ал. 5 ТЗ.

ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на действията по администриране на подадената частна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. София, 28.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20251000503283 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника „С. - 73“ ООД (в несъстоятелност) срещу определение № 261643/27.10.2025 г. на СГС, VІ – 13 с-в, с което оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса по частна жалба, подадена на 07.08.2025 г. Излага съображения, че определението е незаконосъобразно и неправилно. Поддържа, че дружеството е обявено в несъстоятелност, а производството по несъстоятелността е спряно именно поради липса на средства за заплащане на разноските по делото. Този факт сочи, че дружеството не разполага с никакви средства за заплащане на такси. Счита, че собственикът на дружеството не следва да заплаща задълженията му за разноски. Моли да се отмени определението и да бъде освободен от внасяне на държавна такса за подаване на частна жалба.

Софийският апелативен съд, като разгледа частната жалба и взе предвид доводите на ищеца, приема следното:

Частната жалба е подадена в установения от закона едноседмичен срок и е процесуално допустима.

С оспореното определение № 261643/27.10.2025 г. на СГС, VІ – 13 с-в е оставено без уважение искането на ответника „С. - 73“ ООД (в несъстоятелност) за освобождаване от държавна такса по частна жалба, подадена на 07.08.2025 г.

Съдът е приел, че не са налице обстоятелства за освобождаване от държавна такса. Счел е, че размер от 15 лв. държавна такса по частната жалба не се явява прекомерен или непосилен за внасяне от юридическото лице, било то при открито производство по несъстоятелност.

По същество и като съобрази извършените по делото процесуални действия, въззивният съд намира следното :

Съдът констатира, че с решение № 38 от 24.07.2025 г. на ОС – Видин за ответника „С. - 73“ ООД е открито производство по несъстоятелност, обявена е начална дата на неплатежоспособност и длъжникът е обявен в несъстоятелност на 1

24.07.2025 г., като е наложена обща възбрана и запор върху имуществото му, а производството е спряно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ - поради липса на достатъчно средства за заплащане на разноските в производството.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 620, ал. 5 ТЗ по дело, което се води за попълване масата на несъстоятелността и по отменителен иск държавната такса не се внася предварително. По приложението на посочената разпоредба е установена последователна съдебна практика в смисъл, че дела за попълване на масата на несъстоятелността са не само тези, посочени в Глава 41 от ТЗ, но и всички дела, по които положителното за несъстоятелния длъжник решение по иска, независимо от вида му, би довело до увеличаване или запазване на масата и до по-голяма степен на удовлетворяване на кредиторите. Така съгласно решение № 139/21.09.2017 г. по т. д. № 555/2017 г. на ВКС, ТК, II т. о., определение № 92/16.02.2017 г. по ч. т. д. № 2413/2016 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 287/26.08.2020 г. по ч. т. д. № 1341/2020 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 17 от 26.01.2021 г. по т. д. № 2883/2019 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС, определение № 1751 от 24.06.2024 г. по ч. т. д. № 174/2024 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС и др.

Освен изложеното липсват доказателства, че дружеството притежава имуществени права, които да генерират доходи и респективно да служат за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, между които са разходите за попълване, управление, оценяване и разпределение на масата. Видно от справката в ТР на цялото имущество на дружеството е наложен общ запор и възбрана.

По изложените съображения в съвкупност настоящият състав намира, че обжалваното определение следва да се отмени, ответникът да се освободи от внасяне на държавна такса по частната жалба, а делото да се върне на СГС за продължаване на действията по администриране на подадената частна жалба - без предварително събиране на държавна такса по нея, на основание чл. 620, ал. 5 ТЗ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 261643/27.10.2025 г. на СГС, VІ – 13 с-в, с което оставено без уважение искането на „С. - 73“ ООД (в несъстоятелност) за освобождаване от държавна такса по частна жалба, подадена на 07.08.2025 г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ОСВОБОЖДАВА „С. - 73“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК 121445403, от предварително внасяне на държавна такса по частна жалба подадена на 07.08.2025 г., на основание чл. 620, ал. 5 ТЗ.

ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на действията по администриране на подадената частна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2