Определение № 3454 от 09.11.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3894/2023
- Вид
- Определение № 3454
- Подписан
- 09.11.2023
- В сила
- 09.11.2023
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 34 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 15, ал. 8 · Закон за закрила на детето
- чл. 130, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3454 гр. София, 09.11.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20238002103894 по описа за 2023 година
Делото е образувано по касационна жалба от И. В. И. и П. С. Ц. срещу решение № 543/26.04.2023 г. по гр.д. № 1675/2022 г., с което Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 260011/17.03.2022 г. по гр.д. № 472/2020 г. на Врачански окръжен съд в обжалваните части, по исковете на децата И. П. и К. П., предявени при представителството на баща им Й. П.:
· на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД е прогласен за нищожен договор по н.а. №53/2402.2020 г., с който ищците, представлявани от майка им Т. Г. И., с разрешение по чл. 130, ал. 3 СК, дадено с решение № 311017/31.12.2019 г. по гр.д. № 72295/2019 г. на Софийски районен съд, продават на И.
И. и на П. Ц. на цена 100 000 лв. един поземлен имот в [населено място], застроен с масивна жилищна сграда и
· на основание чл. 34 ЗЗД ответниците са осъдени да върнат на ищците застроения имот, получен по договора.
Постъпила е молба, с която навършилият 14-годишна възраст ищец И. П. със съгласието на майка си се отказва от исковете - чл. 233, вр. чл. 28, ал. 2 ГПК.
Касационната инстанция е длъжна да следи служебно за допустимостта на обжалваното въззивно решение и когато дефектът е отстраним пред касационната инстанция, да извърши необходимото (т. 4 ТР № 1/17.07.2001 г. по гр.д. № 1/2001 г. ОСГК на ВКС и т. 5 ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк.д.
№ 1/2013 г. ОСГТК).
При служебна проверка по чл. 129, ал. 4 и чл. 101, ал. 1 ГПК настоящият състав констатира такъв дефект. Приета е за разглеждане нередовна искова молба, а са без представителна власт извършените процесуални действия от бащата на ищците и на упълномощения от него адвокат Б.
Т.. Бракът на родителите е прекратен с развод и упражняването на родителските права е предоставено на майката (акт №1.943/17.09.2019 г. на нотариус в Атина за разтрогването на брака с деца по взаимно съгласие). Запазват се задълженията на бащата към двете деца, български граждани, но действията по закрилата, защитата и представителството на децата са върху майката – ППлВС № 1/12.11.1974 г. От майката, при законното представителство на която децата са 1 сключили договора, не може да се очаква да приподпише исковата молба, респ. да потвърди извършените без представителна власт производствени действия, включително като се съобрази, че тя изявява съгласие с отказа от исковете, заявен от непълнолетния ищец. Правото на иск, макар и недопустимо упражнено от бащата, обективно обслужва правата и законните интереси на децата.
Налице са предпоставките по чл. 15, ал. 8 от Закона за закрила на детето – ищците следва да се допуснат до системата за правна помощ, като чрез назначаване на особен представител им се осигури процесуално представителство по делото.
Процесуалното представителство се изразява в преценка, дали да се приподпише исковата молба, да се потвърдят извършените без представителна власт процесуални действия и дали заявеният отказ от исковете обективно обслужва законните права и интереси на непълнолетния И. П.. Следва да се отчете, че за извършването/потвърждаването на отказа се прилага и чл. 29, ал. 5 ГПК.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищците И. П., ЕГН [ЕГН], и К. П., ЕГН [ЕГН], правна помощ под формата на процесуално представителство, което се изразява в горепосоченото и продължава до приключване на делото.
Препис от определението да се изпрати на Софийския адвокатски съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правната помощ.
При получаване на акта от Софийския адвокатски съвет делото да се докладва за назначаване на особен представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2