Решение № 2225 от 13.06.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2225 гр. Варна, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. Ив. Стоилова като разгледа докладваното от Е. Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110107449 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 34195/25.04.2024 г., подадена от В. Д. В., чрез пълномощника адв. Р. Н. и молба с вх. № 34245/25.04.2024 г., подадена от Е. Г. П. , чрез пълномощника адв. Г. Н., с която се иска допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение № 1421/23.04.2024 г., постановено по гр. дело №7449/2023 г. по описа на ВРС, 51-ви състав . В молбите са изложени твърдения, досежно допусната техническа грешка от страните в текста на утвърденото от съда споразумение с постановения краен съдебен акт по делото, изразяваща се в посочване в т. 6 от същото на:

„Майката Е. Г. П., ЕГН ********** дава разрешение съгласие за детето А. В. В., ЕГН ********** да напуска територията на Република България и да пътуват в чужбина без ограничение във времето и държавите, които посещават.“.

С Разпореждане № 17571/29.04.2024 г., постановено по гр.д. № 7449/2023 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, настоящият съдебен състав е разпоредил препис от молба с вх.

№ 34195/25.04.2024 г. от В. Д. В., чрез пълномощника адв. Р. Н. и молба с вх. № 34245/25.04.2024 г. от Е. Г. П., да бъдат изпратени на контролиращата страна ДСП – Варна, както и препис от молба с вх. № 34245/25.04.2024 г. от Е. Г. П., да бъде изпратена на В. Д.

В., чрез пълномощника адв. Р. Н..

Молбата за поправка на очевидта фактическа грешка е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Действително, в настоящия случай, не се касае за допусната от съда “типична” очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1421/23.04.2024 г., постановено 1 по гр.д. № 7449/2023 г. по описа на ВРС, 51 – ви състав, доколкото не е налице несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

Видно, обаче, от представеното по делото споразумение, сключено между страните, действително е налице грешка и е в интерес на детето, тя да бъде поправена.

Горното е обусловено и от обстоятелството, че в началото на изречението, инкорпорирано в т. 6 от процесното споразумение, страните са използвали глагола “напуска” в единствено число. Така използваната глаголна форма обуславя извод, че волята на страните е за даване рзрешение заместващо съгласие само и единствено, досежно детето:

А. В. В., ЕГН ********** да напуска територията на Република България и да пътува в чужбина без ограничение във времето и държавите, които посещава.

Ето защо, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение.

Воден от горното, СЪДЪТ:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение

№ 1421/23.04.2024 г., постановено по гр. дело № 7449/2023 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, като в диспозитива на същото в т. 6, ВМЕСТО: „Майката Е. Г. П., ЕГН ********** дава разрешение съгласие за детето А. В. В., ЕГН ********** да напуска територията на Република България и да пътуват в чужбина без ограничение във времето и държавите, които посещават“, ДА СЕ ЧЕТЕ правилното: „Майката Е. Г. П., ЕГН ********** дава разрешение съгласие за детето А. В. В., ЕГН ********** да напуска територията на Република България и да пътува в чужбина без ограничение във времето и държавите, които посещава“.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от разпоредбата на чл. 234, ал. 3 вр. чл. 247, ал. 4 ГПК.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, предвид разпоредбата на чл. 7, ал. 2 вр. чл. 247, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2