Решение № 1254 от 16.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1254 гр. П., 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20225220103345 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Ч. Ч., със съдебен адрес: гр. П., ул. „И.

Вазов“ № 18, ет. 2, в качеството му на пълномощник на ищцата Ц. И. М., ЕГН **********, с която се иска поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело във втората фаза на съдебната делба Решение № 1311/07.12.2023 г., изразяваща се в погрешно изписване на идентификатора на един от имотите предмет на делба и поставен в дял на ищцата М., посочен като Поземлен имот с идентификатор № ***, вместо правилният ***.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от адвокат С. М., пълномощник на останалите страни по делото – ответниците И. К. А., ЕГН **********, К. И. А., ЕГН ********** и Й. И. А., ЕГН **********, с който изразява становище за допустимост и основателност на молбата.

В проведеното по реда на чл. 247, ал. 3 от ГПК открито съдебно заседание, процесулният представител на ищцата поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Ответниците по делото не се явяват и не се представляват.

Съдът след като се запозна с постъпилата молба, доводите на страните и материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК по своя инициатива или по молба на страните, съдът може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Сезирането на съда от страните с искане за поправка на решението не е ограничено с преклузивен срок, поради което молбата е процесуално 1 допустима, доколкото изхожда от надлежно упълномощен представител на страна по делото.

Настоящото производството е образувано по предявен иск за извършване на съдебна делба от Ц. И. М. срещу И. К. А., К. И. А. и Й. И. А. на 11 поземлени имоти, придобити по наследство от общите им наследодатели И.

К.М., роден на ******** г., бивш жител на с. К., общ. Л., обл. П., починал на ******* г. и П.Д.С., родена на ****** г., бивш жител на с. К., общ. Л., обл. П., починала на ************ г., включително и на Поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., общ. Л., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18411/12.06.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. К., местност „********”, целият с площ от 394 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска и начин на трайно ползване:

НИВА, категория на земята: ОСМА, с номер по предходния план: 013113, при съседи на поземления имот: ***; ***; *** и

***.

С постановеното по делото и влязло в сила в първата фаза на съдебната делба Решение № 283/20.03.2023 г., съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между страните Ц. И. М., ЕГН **********, И. К. А., ЕГН **********, К. И. А., ЕГН ********** и Й. И. А., ЕГН ********** на процесните недвижими имоти – земеделски земи, включително и на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., общ. Л., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18-411/12.06.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. К., местност „********”, целият с площ от 394 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска и начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: ОСМА, с номер по предходния план: 013113, при съседи на поземления имот: ***; ***; *** и ***, описан в т. 7 от решението, при следните квоти между съделителите: 3/6 ид. части за Ц. И. М., 1/6 ид. части за И. К. А., 1/6 ид. части за К. И. А. и 1/6 ид. части за Й. И. А..

Във втората фаза на делбата е допусната, изслушана и приета съдебнотехническа експертиза, изготвената от вещото лице инж. С. Б., в която всички имоти, предмет на съдебната делба са описани с правилните им идентификатори, освен горепосочения, като под № 7 навсякъде в заключението е посочен поземлен имот с идентификатор № ***, с площ от 394 кв.м., в м. „********”, в землището на с. К., осма категория, с начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност 208 лева, а процесният имот с идентификатор № *** не фигурира. В изготвения от вещото лице вариант за извършване на делбата посоченият имот с идентификатор № *** е поставен в Първи дял, заедно с други имоти, представляващ 3/6 ид. части от наследствената маса.

С постановеното по делото и влязло в сила във втората фаза на съдебната делба Решение № 1311/07.12.2023 г., съдът е поставил в дял на ищцата М.

Първи дял от заключението на вещото лице, като в диспозитива на решението е посочен Поземлен имот с идентификатор № ***, с площ от 394 кв.м., в м. „********”, в землището на с.К., осма категория, с начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност 208 лева, съответно не фигурира 2 процесният имот с идентификатор № ***, за който в молбата се твърди, че е налице допусната очевидна фактическа грешка.

В проведеното заседание по реда на чл. 247, ал. 3 от ГПК, вещото лице инж. С. Б., изготвило експертизата, посочи, че е допуснала техническа грешка в заключението при изписване номера на имота, като имотът всъщност следва да е с идентификатор № ***, а не с погрешно изписания № ***. Изрично потвърди, че не е изследвала в заключението си имот с идентификатор № ***.

Явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представляват погрешното посочване в решението на съда на имената на страните, на границите на спорния имот, на размера на присъдената сума, погрешните пресмятания на суми, не отразяването в диспозитива на решението волята на съда, личаща от мотивите. Пропускането да се изрази в решението част от формираната, а следователно налична воля на съда, трябва да се разграничава от липсата на формирана воля, в който случай сме изправени пред непълно Решение. Налице ли е очевидна фактическа грешка, тя може да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Видно от мотивите на съдебното решение, чиято поправка се иска, съдът изрично е посочил, че произнасянето му във втора фаза на съдебната делба – по нейното извършване, касае именно Поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., общ.

Л., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18-411/12.06.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. К., местност „********”, целият с площ от 394 кв.м., с трайно предназначение на територията:

Земеделска и начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: ОСМА, с номер по предходния план: 013113, при съседи на поземления имот:

***; ***; *** и ***, който имот е бил допуснат и до съдебна делбата в нейната първа фаза. Същият е описан в решението с индивидуализиращите го белези – местонахождение, площ, предназначение, номер по предходен план и съседи, като в диспозитива на решението погрешно е изписан неговият идентификатор и вместо правилният № ***, е посочен № ***, със същите индивидуализиращи го белези.

С оглед на това, съдът намира, че в случая е налице очевидна техническа грешка в изписване номера на идентификатора на посочения имот, която следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК, като в диспозитива на Решение № 1311/07.12.2023 г., постановено по делото, на страница 8, в частта касаеща поставянето в дял на съделителката Ц. И. М., ЕГН ********** на част от делбените имоти – абзац 9, вместо погрешно изписаното - „7. Имот с идентификатор ***, с площ от 394 м2, в м. „********”, землището на с. К., осма категория, с начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност 208 лв.“, следва да се чете: „7. Имот с идентификатор ***, с площ от 394 м2, в м. „********”, землището на с. К., осма категория, с начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност 208 лв.“

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът 3

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 1311/07.12.2023 г., постановено по гр. д. № 20225220103345 по описа за 2022 г. на Районен съд – П., на страница 8, в частта, касаеща поставянето в дял на съделителката Ц. И. М., ЕГН ********** на част от делбените имоти – абзац 9, както следва:

1/ ВМЕСТО „7. Имот с идентификатор ***, с площ от 394 м2, в м. „********”, землището на с. К., осма категория, с начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност 208 лв.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „7. Имот с идентификатор ***, с площ от 394 м2, в м. „********”, землището на с. К., осма категория, с начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност 208 лв.“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4