Споразумение № 164 от 25.06.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Свиленград , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200503 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия М. С. М..

Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

Подсъдимият М. С. М., нередовно призован,не е изтекъл 3дневния срок за отговор

, осигурен на Скайп линия от Следствен арест Свиленград. За него се явява адв. Д.С., назначен служебен защитник от Досъдебното производство.

Свидетел М. М. Д., редовно призован чрез РП – Хасково,ТО Свиленград, не се явява.

Свидетел Й. С. Д., редовно призован чрез РП – Хасково,ТО Свиленград, не се явява.

Свидетел Ал. Кр. Ж., редовно призован чрез РП – Хасково,ТО Свиленград, не се явява.

Вещо лице Огн. Н. Бюлбюл., редовно призован чрез РП – Хасково,ТО Свиленград, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С.

– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. С. М. - Ход на делото.Не възразявам срещу нередовното ми 1 призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия М. С. М., роден на *********** г. в гр. Симеоновград, обл.

Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. ************, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен.

Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Стойков – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е М.

С. М..

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимия М. С. М. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

А д в . С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, секретаря. прокурора и

Подсъдимия М. С. М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимия М. С. М. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия М. С. М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

А д в . С . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

2

Подсъдимия М. С. М. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 503/2021г. по описа на РС Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М. С. М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. – защитник на подсъдимия М. С. М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимия М. С. М. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. С. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. С. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 25.06.2021 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. – прокурор при Районна прокуратура гр.Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и адв. Д.С. адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на М. С. М. - подсъдим по НОХД № 503/2021 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и следващите от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 и при условията на чл.381, ал.4 от НПК, а именно: 1. Подсъдимият М. С. М., роден на *********** г. в гр. Симеоновград, обл.

Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. ************, адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен, се признава за виновен в това, че

3

На 21.06.2021 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково, отнел чужда движима вещ велосипед марка „Schneider“ на стойност 30,00 /тридесет лева/ от владението на М. М.

Д. от гр. Свиленград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

За извършеното от подсъдимия М. С. М., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.194, ал.1 от НК, на чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл.42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност три пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;