Споразумение № 106 от 28.09.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1910/2026
- Вид
- Споразумение № 106
- Подписан
- 28.09.2026
- В сила
- 28.09.2026
- Състав
- Михаела Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 106 гр. Пловдив, 28.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Михаела Добрева при участието на секретаря Кристияна Запрянова и прокурора Даниела М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Добрева Наказателно дело от общ характер № 20265300201910 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор СТОЯНОВА.
ДАНИЕЛА
Обвиняемият И. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. К. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. М. М. – роден на *, *, *, *, *, *, *, *, ЕГН **********.
Разясниха се на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
1
ОБВ. М.: Наясно съм с правата си.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя доказателствени искания. Представили сме сключеното споразумение за решаване на делото. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.
Внесли сме споразумение и моля съдът да го одобри.
ОБВ.М.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение, постигнато на 18.09.2026 г. година на основание чл. 382, ал. 1 от НПК между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ГАЛИНА АНДРЕЕВА-МИНЧЕВА от една страна и от друга – обвиняемия И. М. М., представляван от адв. Б. К., като се предлага същото да бъде одобрено от съда, след което производството по делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия М. последиците от евентуалното одобряване на подписаното от него споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. М.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е посочено в споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Моля да се одобри споразумението в представения на съда вид.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и разгледа внесеното споразумение, намира, че същото отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 2, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона на морала и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. от НПК, СЪДЪТ 2
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на 18.09.2026 г. година, сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ГАЛИНА АНДРЕЕВАМИНЧЕВА от една страна и от друга – обвиняемия И. М. М. чрез защитника си адв. Б. К., съдържанието на което се вписа по-долу в съдебния протокол на основание чл. 382, ал.6 от НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. М. – роден на *, *, *, *, *, *, *, *, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК , поради това, че на 16.09.2026 г., в гр. П., без надлежно разрешително, е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества – светлокафяво прахообразно вещество, съдържащо веществото [N-(1-Фенетилин-4пиперидил)-N-фенилпропанамид] – познато под името фентанил, с общо нето тегло 3,348 грама, на обща стойност 205,43 евро, съгласно Приложение към член единствен т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изменено с постановление №106 от 02.08.2023г., обнародвано в ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, на обвиняемия И. М. М. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2556,46 евро.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия И. М. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, ОТЛАГА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1 от НК, от така наложеното на обв.
И. М. М. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ
СВОБОДА“, ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР за 24 часа и по реда на НПК, считано от 16.09.2026 г. до 18.09.2026 г.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - предмет на престъплението, а именно остатъците от наркотичните вещества, находящи се на съхранение в ЦМУ – гр. София (изпратени с писмо от Шесто РУ при ОД на МВР Пловдив УРИ 3389 00 – 12034/17.09.2026г.), СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ 3
УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Празни опаковки /39 бр./ и 1 бр. сива на цвят електронна везна, с бял етикет на гърба, с надпис на него QCPASS 300g/00, находящи се на съхранение при домакина на 06 РУ – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият И. М. М. да заплати направените по делото разноски за експертиза в размер на 129,88 евро в полза на ОД на МВР – гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ:…………………………..
/прокурор ДАНИЕЛА СТОЯНОВА/
ОБВИНЯЕМ:……………….......
/И. М./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Б. К./
С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,