Разпореждане № 4258 от 15.08.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4258 гр. Варна, 15.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Частно търговско дело № 20243100900424 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 от ГПК във вр. с чл.7 и следващите от Регламент (ЕО) №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба за издаване на европейска заповед за плащане, подадена от Л. В. О., ЛНЧ ***, с адрес гр.София, действаща чрез адв.Д.П., срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, идентифик.код 104547, със седалище гр.Дъблин, Ирландия.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е изготвена съгласно формуляр А, приложение I от Регламент (ЕО) №1896/2006. Същата съдържа установените в чл.7 от Регламент (ЕО) №1896/2006 реквизити и е подписана от ищеца чрез надлежно упълномощен представител - адвокат. Представено е и доказателство за плащането на дължимата държавна такса.

Посочените в молбата факти и обстоятелства досежно възникналото между страните правоотношение за принудителното изпълнение на задължение по което се иска издаването на европейска заповед за плащане сочат на трансграничен случай по смисъла на член 2 и 3 от Регламент (ЕО) №1896/2006. Съобразявайки изложените твърдения в чл.11 от молбата - за сключен договор за въздушен превоз от Виена до Варна, който е закъснял с повече от 3 часа при достигане на крайната си дестинация, както и приложената като доказателство бордна карта от полет №FR725 от Виена до Варна, обосновано следва да се заключи, че молбата отговаря на изискванията по чл.2 – чл.4, вкл., чл.6 и чл.7 от Регламент (ЕО) №1896/2006 и е основателна.

Настоящият съд намира, че е компетентен да издаде исканата европейска заповед за плащане.

Съгласно чл.6 от Регламент (ЕО) №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, за 1 целите на прилагането на регламента компетентността се определя в съответствие със съответните правила на правото на Общността, по-специално на Регламент (ЕО) №44/2001.

Съгласно правилата на чл.7, т.1 от глава ІІ, раздел 2, озаглавен "Специална компетентност" от Регламент № 1215/2012, който отменя Регламент (ЕО) №44/2001, срещу лице, което има местоживеене в държава членка, може да бъде предявен иск в друга държава членка по дело, свързано с договор, в съда по мястото на изпълнение на задължението, което в случаите на предоставяне на услуги, е дефинирано като мястото в държава членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени. С решение от 9 юли 2009 година на СЕС по дело С-204/08, член 5, точка 1, буква б), второ тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела е дадено тълкуване в смисъл, че при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 е съдът — по избор на ищеца— в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор. В съответствие с горното е и нормата на чл. 625, ал.1 от ГПК, която регламентира родова подсъдност на окръжен съд на молбата за издаване на европейска заповед за плащане и факултативна местна подсъдност- на съответния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението, което в случая е мястото на излитането или на пристигането. С оглед на твърденията в молбата и представените доказателства полетът, за чието закъснение се търси обезщетение, е с направление Виена – Варна, поради което и настоящият съд се явява компетентен да издаде исканата европейска заповед за плащане.

По тези съображения и на основание чл.12 от Регламент (ЕО) №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане в полза на Л. В. О., ЛНЧ ***, с адрес гр.София, действаща чрез адв.Д.П., срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, идентифик.код 104547, със седалище в гр.Дъблин, Ирландия, на следните суми: 250 евро – обезщетение за закъснял полет №FR725 от Виена до Варна от 26.06.24г., ведно със законната лихва от 13,63% върху нея от датата на подаване на молбата 07.08.24г. до изплащане на сумите, и 425лева – сторени разноски за настоящото производство, като се използва формуляр Д, изложен в приложение V към Регламент (ЕО) 2

№1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Попълненият и подписан от съда Формуляр Д представлява неразделна част от настоящото разпореждане.

Издадената заповед за плащане следва ДА СЕ ВРЪЧИ на длъжника РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, ведно с копие от молбата за издаване на европейска заповед за плащане (без допълнения 1 и 2 към формуляр А) и бланка на формуляр Е, изложен в приложение VI към Регламент (ЕО) №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, на адреса на представителя, посочен в молбата – АД „Петерка и партньори“.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3