Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5944 от 09.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 7381/2022
Вид
Определение № 5944
Подписан
09.03.2022
В сила
09.03.2022
Състав
ЕЛЕНА СВЕТЛИНОВА ШИПКОВЕНСКА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5944 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕШ като разгледа докладваното от ЕШ Частно гражданско дело № 20221110107381 по описа за 2022 година

Подадено е на 14.02.2022 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „Т“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу Б. ИВ. Т.. Видно е от служебно изготвената адресна справка на длъжника, че неговият настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в гр. П.

Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет на делото, за наличието на която съдът следи служебно. В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.

Съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес. В случая, видно от изложените в заявлението обстоятелства, основание на предявените вземания е сключен между страните договор, по който длъжникът има качеството потребител, поради което съгласно цитираната разпоредба разглеждането на подаденото заявление е от компетентността на Районен съд – П, в чийто съдебен район е настоящият адрес на длъжника.

По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.

Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 410 ГПК – Районен съд – П, след влизане в сила на настоящото определение.

Предвид изложените съображения съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7381/2022 г. по описа на СРС, 170 с-в.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд – П.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.

Делото да се изпрати на Районен съд – П след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2